MENCIONADAS SIN DESCRIPCION POR BRAVARD 



99 



típicos, me habia hecho creer que esta tibia pueda pertenecer al género Nesodon (*), 

 porque él es próximo al género fósil Typotherimn, que Gervais y otros autores han 

 creido unir á los roedores, explicándome de este modo la semejanza de su tibia al 

 tipo de la canilla de dichos animales, y pensando que la unión de la tibia con el 

 peroné á un solo hueso en la porción inferior de la canilla de los ratones debia 

 impedir hacer alusión á éstos por el nombre genérico, á causa de la tibia fósil 

 completamente separada del peroné. 



No vacilo conceder que mi conjetura ha sido errónea; el animal llamado Mego/- 

 mys, es, en verdad, no solamente un roedor gigantesco, sino también el más pare- 

 cido ala vizcacha, aunque de tamaño sorprendente, casi del de una vaca pequeña 

 ó del asno. 



La certidumbre de la afinidad próxima entre los dos géneros Megamys y Lago- 

 stomus, ya no es hipotética, sino un hecho perfecto, asociándome á esta opinión, 

 largamente disertada por el Sr. Ameghino (*'^), á causa del exámen exacto de algunas 

 partes del cráneo, regaladas á nuestro Museo en 1867 por D. M. D. Savoyat, con 

 otros objetos provenientes de la Formación Terciaria del Paraná, y recogidas por él 

 mismo, sacándolas personalmente de sus depósitos. Tenemos, por esta donación, la 

 porción occipital del cráneo, que por su gran dimensión, me habia ántes inducido 

 á creerlo perteneciente á un animal parecido al género Anoplotherium ó más exac- 

 tamente á la especie dudosa que Bravard llamó Anoplotherium americanum , parti- 

 cipando de la opinión de Gervais, que no ha sido un verdadero Anoplotherium 

 Pero abandoné pronto mi suposición cuando recibí en el Museo el molde de la 

 mandíbula inferior de Megamys patagoniensis, regalado por D. Florentino Ame- 

 ghino á nuestro establecimiento á fines del año pasado (1884), Por esta porción 

 de la mandíbula he reconocido inmediatamente, que ha pertenecido á un animal 

 parecido á la vizcacha, y que dicha porción occipital del cráneo debe ser del mismo 

 animal, indicando las dos partes por su figura correspondiente un género particular 

 próximo al Lagostomus trichodactylus , como se nombra científicamente la vizcacha 

 argentina. Actualmente puedo probar, que estos dos géneros son muy vecinos entre 

 sí por la configuración típica, auncjue bien diferentes por su tamaño, gigantesco el 

 del uno, y casi enano, en comparación, el del otro. 



Dando las figuras de los huesos nombrados en tamaño medio del natural en las 

 láminas adjuntas, II y III, me ha sido conveniente dibujar también el cráneo de la 



(") Véase: Descr. phys. d. l. Rép. Argent. tom. III, pág. 274 y oOI. 



(**) Véase : Boletín de la Academia Nacional de Ciencias Exactas en Córdoba, tom. V, pág. 260. 



Véase: Descr. phys. d. l. Rép. Argent., tora. II. pág. 243, y tom. III, pág. 470.— Mag. \at. 

 Hist. IV Ser., tom. VII, pág. 52. 



