102 



EXAMEN DE LAS ESPECIES NUEVAS 



vacion, con algunas elevaciones pecfueñas en su fondo superior para la fija adhesión 

 de los músculos de la nuca, levantándose el hueso más hácia las márgenes exlernas 

 en borde elevado, que por las dichas rupturas de esta región se pronuncia poco 

 en nuestro cráneo de Megamys. 



Respecto á la terminación anterior del resto del cráneo, no se ve tan claramente la 

 similitud de la configuración de los dos animales, aunque no faltan tampoco con- 

 diciones semejantes. Debo advertir, que el borde anterior, como lo muestra la fig. 3 

 de la lám. II, no está roto sino que es natural, formado por la sutura entre los 

 huesos frontales y parietales, probando por esta separación que el animal al cual 

 pertenecía este cráneo, era bastante joven, porque sus suturas tan fácilmente se 

 separaban, persistiendo aún algunas, como las de entre las porciones condilóideas 

 y la escama del occipital, que desaparecen siempre en individuos de edad avanzada. 

 Prueban entonces las fig'. 2 y 3 de la lám. II, que el contorno de la márgen 

 anterior es el borde natural de los huesos parietales, y muestran bien que estos 

 huesos han sido prolongados un poco más á sus lados que en el medio, formando 

 acá un ángulo grueso sobresaliente y una pequeña prolongación triangular en el 

 medio de la cara vertical del cráneo, bastante diferente de la sutura lambdóidea del 

 cráneo de la vizcacha actual, representada en la fig. 14 de la lám. III. 



El animal actual muestra una configuración poco diferente de la porción escamosa 

 del temporal, que parece ser particularidad común de los ratones típicos y de los 

 roedores muriformes, á los cuales pertenece la vizcacha. Es esa una división de 

 dicha porción escamosa en dos lóbulos, el anterior, que se extiende hasta los huesos 

 frontales, y el posterior, que se une solamente con los huesos parietales, ambos sepa- 

 rados entre sí por una fuerte escisión en figura de ángulo agudo (*). En la fig. 1 de 

 la lám. III, el lóbulo anterior asciende perpendicularmente de la apófisis zigomá- 

 tica del temporal hasta el hueso frontal, como una porción separada de suturas 

 bien visibles, cuando el otro lóbulo posterior [t) se dirige hácia atrás, acom- 

 pañando el hueso parietal hasta el occipital. No sé si en Megamys ha existido la 

 misma configuración, porque la porción anterior del hueso temporal con la apó- 

 fisis zigomática falta al resto del cráneo; pero como la porción restante tiene á su 

 extremo anterior una ruptura artificial, me parece permitido el presumir su pre- 

 sencia en el cráneo perfecto. Puedo advertir que la ruptura de la porción conser- 

 vada del temporal es desigual en los dos lados del cráneo, probando por esta desi- 

 gualdad, una terminación artificial, y estando el borde del hueso parietal encima de 



(*) Esta separación en dos lóbulos de la porción escamosa del temporal, falta á muchos otros roedo- 

 res, como las ardillas, marmotas, al castor y los puerco-espines, y está todavía indicada en los Caviinos, 

 con excepción del carpincho, que la tiene bastante fuerte. 



