lio 



EXAMEN DE LAS ESPECIES NUEVAS 



lámina por una línea fina impresa que pronuncia bien la figura laminada del diente, 

 imo en algo al contorno externo. Estoy dispuesto á presumir, que la lista negra cor- 

 responde al esmalte y la sustancia rojo-amarilla á la dentina, teniendo esta muela el 

 esmalte central y la dentina alrededor, faltándole la capa externa del esmalte y con 

 éste la separación distinta por pliegues y aristas al contorno. La porción inferior del 

 diente, correspondiente á las raíces, falta, y por esta razón es dudosa, si ha tenido raí- 

 ces separadas déla figura prismática de raíz común. 



Sospecho, por la analogía de las muelas semejantes del Archaeomys, que las lá- 

 minas han corrido en dirección oblicua con la linea longitudinal de la mandíbula, 

 siendo las láminas anteriores las más largas, y las posteriores las más cortas; pero 

 la configuración particular de la sustancia del diente no permite decir algo positivo 

 sobre la afinidad sistemática del animal á que ha pertenecido este diente. 



4. Arvícola gigantea 



El objeto que Bravard depositó en su colección con este nombre, escripto por su 

 propia mano, es la porción anterior de la rama derecha del maxilar inferior de una 

 especie de Caviina, con las dos muelas anteriores y el alvéolo abierto del incisivo, 

 probando, por la configuración clara y evidente, el error que ha cometido su sabio 

 descubridor, asociándole al grupo délos ratones de la subdivisión de los Arvicolinos, 

 del cual faltan por completo actualmente representantes verdaderos en Sud-América. 



Doy una figura del objeto en tamaño natural, lám. II, fig. 9, que, por negligencia 

 del litógrafo, no es del lodo exacta C^). Al lado izquierdo de ésta se presenta la 

 superficie interna de la rama derecha del maxilar, por la cual corre el alvéolo del 

 incisivo, que falta, y al lado derecho se muestra la base de la cresta alta, que tienen 

 ios Gaviinos en este lado del maxilar, casi en sustitución de la apófisis coronoide, 

 que falta, con excepción del vestigio pequeño junto á la última muela. 



Los dos dientes molares persistentes son de tamaño y figura diferente entre sí ; 

 el primero tiene tres lóbulos ¡sóceles prismáticos y el segundo solamente dos; carácter 

 particular en oposición con la organización actual del género Cavia, teniendo todas 

 las especies vivientes el primero y segundo molar de igual número de lóbulos en el 



(*) El litógrafo, no fijándose bien en mi dibujo, ha figurado la primera muela como formada de tres 

 lóbulos iguales, aunque el lóbulo medio es menor que los otros dos y el anterior de figura diferente. 

 Por esta razón doy la nueva figura xilográfica adjunta en la página de enfrente. 



