MENCIONADAS SIN DESCRIPCION POR BRAVARD 



maxilar inferior. También la figura de los dos lóbulos es diferente, porque el primer 

 lóbulo de la Cavia actual es una lámina angosta simple y el segundo solamente 

 prismático, pero hendido al lado corto más grueso del triángulo isóceles por un 

 surco profundo, dándole la figura de la letra V; miéntras en la muela 

 segunda del animal fósil f^J los dos lóbulos son isóceles prismáticos, aun- A 

 que poco diferente de tamaño, y partido cada uno, imitando la figura 

 de una V, pero el surco de partición del primer lóbulo es mucho 

 ménos profundo que el del segundo lóbulo. Sucede, pues, que la 

 segunda muela del animal fósil tiene dos surcos con tres aristas á 

 un lado, y un solo surco entre dos aristas al lado opuesto; pero ni 

 los surcos ni las aristas de los dos lados son iguales : las tres aristas 

 de un lado son redondeadas y sus dos surcos desiguales, poco pro- 

 fundos, miéntras que al otro lado las dos aristas son muy agudas y 

 el surco entre ellas profundísimo. Sabido es que en las Cavias actuales ^« 

 los dientes de la mandíbula superior tienen el surco de la lámina en 

 forma de V al lado externo de la muela, y en el maxilar inferior del lado interno; 

 lo que permite presumir, que la misma inversión de la figura de cada diente molar 

 ha existido también en el animal fósil, porque los dos dientes del maxilar inferior 

 fósil siguen la misma regla. 



La descripción dada cuadra solamente al segundo diente; pero como en las Cavias 

 actuales los dos que siguen son iguales á éste, puedo presumir que también ha sido 

 lo mismo con el género fósil. 



No es así respecto del primero. Este molar del animal que poseemos (A), está com- ' 

 puesto de tres lóbulos prismáticos, pero también desiguales isóceles, siendo el se- 

 gundo menor que el primero y tercero. Este tercero corresponde exactamente al 

 segundo prisma de la segunda muela, teniendo como él un surco en la sustancia del 

 lado menor de los tres prismas, dándole la figura de la letra V; pero el lóbulo pre- 

 cedente medio de la muela es simple, sin surco al lado grueso, y por consiguiente 

 mucho más corto que el tercer lóbulo, aunque muy poco mas angosto en dirección 

 transversa. Al fin, el primer lóbulo es todavía más corto, pero no más angosto, 

 prolongándose hácia adelante, de figura triangular, con arista terminal aguda y otra 

 al lado correspondiente con la del lóbulo segundo y tercero, faltándole al lado opuesto 

 el surco de división en F, como al segundo, terminando á este lado por una pared 

 bastante ancha, poco angulosa, pero sin el surco de figura de V. 



Estoes todo loque puedo decir del único objeto que se halla en mi poder. Aun- 

 que su descripción me parece probar, que no cuadra con ningún género de los 

 Caviinos hasta hoy conocidos, me abstengo de darle un nuevo apelativo genérico, 

 porque los pocos datos positivos de su configuración no me parecen suficientes para 



45 



