NO MENCIONADAS EN SU OBRA POR BRAVARD 



155 



ciarla, con un género particular, que, sin embargo, por algunos caracteres se desvia 

 del Coypo actual, pero presenta, con una similitud general, un tamaño poco más con- 

 siderable y cualidades que indican la superioridad del género lei'ciario como orga- 

 nismo. 



Mi fig. 4, lám. II, muestra la porción media del lado derecho del maxilar, con las 

 cuatro muelas, adjunto la porción anleriory posterior en contornos imaginarios, di- 

 bujados según el modelo del Coypo actual. El maxilar completo de éste es de 1 1 cent, 

 de largo, el del animal terciario es casi de 13 cent., pero por casualidad la porción 

 anterior, incluyendo el incisivo, la he dibujado con un diente más grueso del que en 

 realidad ha tenido. 



He sido inducido á este error por lomar un incisivo falso en vez del verdadero, ántes 

 de haber recibido más tarde un segundo pedazo, con el resto del verdadero incisiv^o. 

 Entonces he visto que éste es mucho más angosto, y áun más angosto que el del Coypo 

 actual. Su contorno es más triangular; tacara anterior angosta poco convexa, sola- 

 mente de 2 milímetros de ancho; la externa Imslante convexa, de 8 militnetros do 

 ancho, y la interna completamente plana, de 7 centímetros. El esmalte es amarillo, 

 como en el animal actual, pero más claro, ménos rojo que en éste. El alvéolo del in- 

 cisivo se prolonga al lado interno del maxilar hasta la muela tercera, aumentando bas- 

 tante por su presencia la anchura de la porción alveolar. En oposición con éste, se en- 

 cuentra al lado externo de la misma porción una fuerte cresta lateral horizontal, que se 

 levanta poco á poco más hácia atrás, terminando al fin con una apófisis encorvada 

 baja, al lado de la apófisis con el cóndilo que une el maxilar con el resto del cráneo. 



Las cuatro muelas no son, como las del Coypo actual, bastante desiguales de tamaño, 

 sino casi idénticas. El animal de la presente época tiene la primera muela menor, prin- 

 cipalmente en la mandíbula superior, la segunda un poco más ancha que ésta, y las 

 otras dos iguales entre sí, pero casi de doble tamaño de la primera. En el maxilar 

 inferior la diferencia correspondiente de las muelas no es tan grande, aunque también 

 indicada. El animal fósil, cuya mandíbula superior falta todavía, tiene sus cuatro 

 muelas inferiores casi del mismo largo, pero de ancho un poco diferente, siendo la 

 .primera un poco más angosta que la última. Cada muela se compone de algunas lá- 

 minas angostas de dentina, envueltas de una capa fina de esmalte. De tales láminas 

 contiene laprimerayla cuai'ta muela cuatro, la segundayla tercera sólo Ires, fal- 

 tando á ellas la primera lámina pequeña, con excepción de un resto casi invisible. 

 Las dos ó tres láminas anteriores perfectas están unidas al lado externo de la muela 

 por la capa de esmalte en una columna, pero la lámina posterior resta en todas las 

 muelas separada por un surco profundo externo, mostrando de este modo dos co- 

 lumnas en cada muela. Como las láminas, aunque paralelas entre sí, están colocadas 

 en dirección oblicua contra el eje del maxilar, parece que la anchura de las dos co- 



