— 179 — 



Typotherium. He recibido un cráneo casi completo de este animal, menor en tamaño 

 que el figurado por Gervais en su Zoologie et Paléontologie générales, planche 23, 

 que si no es de una hembra, y el cráneo más grande del macho, debe ser clasificado 

 como especie nueva, que propongo llamarla con el nombre de Bravard, Typothe- 

 rium Bravardi, en memoria del descubridor de este género particular. 



ce Pero llaman mucho más la atención los restos de Ires cráneos de un animal mucho 

 menor en tamaño qae el más chico del otro género, pero unido por su configuración 

 general y su dentadura más intimamente al Typotherium, diferenciándose por seis 

 muelas á cada lado en las dos mandíbulas, miéntras que el Typotherium tiene cinco 

 muelas arriba y cuatro abajo á cada lado. Sin embargo, el número de dientes incisi- 

 vos es igual en los dos géneros. Nombro este nuevo género Paedotherium insigne, 

 aludiendo á su tipo casi infantil del mayor (1). Otro género nuevo encontrado por mi 

 hijo, pertenece á los roedores y tiene cuatro muelas á cada lado en cada mandíbula, 

 como todos los géneros del grupo llamado por mi Muriformes, al cual pertenece. Cada 

 una de estas cuatro muelas es igual en tamaño, comparado entre sí y tiene exacta- 

 mente la figura de la primera muela del género actual Ctenomys; pei'o como de este 

 género, cada una de las cuatro muelas que siguen hácia atrás, es sucesivamente más 

 pequeña que la primera, no puede ser el animal fósil un Ctenomys verdadero, sino 

 que se pronuncia en él un animal diferente, que propongo llamar ^cíewo?w?/s cunicu- 

 linus, probando su diferencia genérica también por la anchura menor de los dientes 

 incisivos y el tamaño mayor de su cráneo, unido sin duda con una gracilidad ge- 

 neral de la estatura del animal, lo que prueba la figura más alargada de su maxilar 

 inferior. Teniendo las cuatro muelas unidas del actual Ctenomys brasiliensis, bien 

 conocido en la provincia de Santiago del Estero bajo el nombre de Tucotuco, una lon- 

 gitud de 11 mm., son los del animal fósil de 16 mm.^ lo que prueba un tamaño 

 entero del animal casi igual al conejo verdadero domesticado, miéntras que el Tuco- 

 tuco tiene el tamaño de la prea, vulgarmente llamada también conejo en este país, 

 por falsa aplicación del nombre europeo. Es posible que Darwin y D'Orbigny hayan 

 conocido mi género Actenomys, porque los dos escriben sobre restos fósiles de Cteno- 

 mys, atribuyéndoles mandíbulas defectuosas, fundándose en que no tienen más que 

 las dos primeras muelas, faltando las otras, lo que impide conocer su tamaño sucesivo 

 menor, que es el principal carácter genérico del género existente. 



(c Los otros restos fósiles que recibí junto con los anteriores, son animales ya conocidos 

 y no exigen descripción detallada, mencionando placas de Eoplophorus, poco diferentes 

 de las de la especie vulgar por los surcos más profundos y más anchos en el contorno 

 de las areolas externas ; y del mismo animal un hueso radio perfecto del pié anterior. 



(1) Parece idéntico al género Pachyrukhos de Ameghino. Bolet. d. 1. Acad. Nac, tom. VIII, pág. 160. 



