— 386 — 



excavador de los restos encontrados en la isla Anguilla, tres muelas superiores con 

 cuatro laminillas ó columnas en cada una, de las cuales tres son de igual tamaño, 

 pero la cuarta mucho más angosta, exactamente como en las muelas que he descripto. 



Por no haber recibido estos dientes en sus alvéolos, Cope ha creído la porción de 

 cada muela con la cuarta laminilla la posterior, aunque los dientes que menciono, 

 colocados todavía en la porción de la rama alveolar del maxilar, prueban que la la- 

 minilla menor es la primera anterior interna de cada muela. También se reconoce 

 de este pedazo, que el prisma de cada muela está encorvado en dirección antero-pos- 

 terior, con lado cóncavo hacia adelante y convexo hacia atrás, como en el maxilar 

 de Megamys. 



El resto bien conservado del diente incisivo muestra una figura y configuración 

 general igual al mismo de Megamys, pero una anchura bastante menor. En la por- 

 ción del maxilar de Megamys en nuestro Museo los cuatro alvéolos de las muelas ocu- 

 pan 6,5 cm. de largo, y el incisivo del mismo tiene 2 cm. de ancho. Los cuatro mue- 

 las del animal del valle Calchaqui miden 5,5 cm. de largo, y el incisivo 1,2 cm. de 

 ancho, lo que prueba, que este animal ha tenido una dentadura poco más fina que 

 el género Megamys, todo en cori'espondencia con los géneros actuales de la vizcacha 

 y de la chinchilla. Cope, dice con razón lo mismo de su Amblyrhi¿a, comparando la 

 dentadura muy bien con la del actual género Lagidium, la vizcacha de la roca, 

 que tiene el mismo número de tres laminillas en cada muela. 



El mismo autor dice (pág. 11), que las muelas inferiores tienen solamente tres la- 

 minillas, pero el pedazo descripto por mí demuestra que son cuatro presentes en la 

 mandíbula inferior, como en la superior. Por esta razón creo, que en las descripcio- 

 nes de Cope son errores, por causa de la unión de diferentes especies entre sí. La es- 

 pecie que Cope llama (pág. 16) Amhlyrhiza latidens, tiene, como él dice, la primera 

 muela superior con cuatro laminillas, de las cuales la última es la más chica y si- 

 tuada al lado interno posterior (pág. 16); pero según la porción del maxilar en nues- 

 tro Museo Nacional su colocación es la contraria: la laminilla más chica es la más 

 anterior en cada muela. La misma diferencia muestra la descripción (pág. 10) de las 

 tres muelas de Amhlyrhiza inúndala, que creo idéntica por el número de las lami- 

 nillas con la A. latidens, perteneciendo el único diente figurado en la obra de Cope 

 con cuatro columnas (pl. II, fig. 3) á esta especie. Dicha figura muestra una muela 

 poco más grande que dos de las otras figuras de la misma lámina, y por esta razón 

 propongo, conservar para ella el nombre de A. longidens, que Cope ha dado anterior- 

 mente, cambiándole posteriormente en A. inúndala. Pero no es justo, conforme con 

 nuestro animal, lo que dice el autor (pág. 11), que las muelas inferiores son de tres 

 columnas; las de mi animal son también de cuatro, como prueba el objeto figurado 

 de nuestra colección, aunque es posible, tomando como modelo la vizcacha actual. 



