— 438 — 



antes de la margen posterior, mientras que la misma superficie del tercer molar está 

 del todo cubierta de esmalte, de la primera margen hasta la otra terminal. La super- 

 ficie interna tiene dos porciones del esmalte, la una antes del lóbulo, la otra atrás de 

 éste en el pliegue y la prolongación de la corona hasta su orilla terminal. En esta por- 

 ción del esmalte se ve un surco fino perpendicular, que separa una faja angosta de 5 

 mm. de ancho, inmediatamente al lado de la boca del pUegue de la otra porción termi- 

 nal. El lóbulo nudo es muy grueso, bastante sobresaHente de contorno semicilíndrico, 

 y separado del esmalte antes de él por un ribete elevado. Esta capa de esmalte tiene 

 3 cm. de anchura, la otra atrás del lóbulo 2 cm., no tomando en consideración la do- 

 ble capa de esmalte en el pliegue, que tiene también 2 cm. de anchura en cada una 

 de sus dos paredes. La capa externa de esmalte tiene un curso poco undulado por una 

 depresión cóncava en su superficie, 2 cm. detrás de la orilla anterior; en esta porción 

 anterior es la superficie de la muela más angosta, formándose casi una zanja perpen- 

 dicular por todo el cuerpo del diente, mientras que atrás de dicha hondonada el cuer- 

 po del diente se levanta un poco más, formándose la mitad posterior de su superficie 

 externa en una elevación poco más convexa. 



Del molar segundo, acá mencionado, 3^a he dado una descripción antes, pág. 428, 

 significándole como tipo de un género nuevo y avisando al lector, que el original de 

 las figuras 1 y la de la lámina 17 en la obra de Ameghino, que él vindica al Haplo- 

 dontherium Wildei, es muy probablemente el primer molar del mismo animal, al cual 

 el de mi descripción ha seguido como segundo molar. Ahora, conociendo el cráneo del 

 Pachynodon, conservado en el Museo Provincial de La Plata, se prueba evidente- 

 mente, que la nueva figura 2, pl. 96 del mismo autor, que representa el Haplodonthe- 

 rium Wildei con siete muelas, de las cuales seis son premolares y una sola un molar, 

 es de todo fantástica y simple quimera de su autor, que publica errores suyos como 

 testimonios de la severidad de sus estudios. 



APÉNDICE CRÍTICO. 



Para probar mi juicio anterior, me veo empeñado á entrar un poco en 

 el examen más explicativo de la verdad. En la lámina 16, fig. 3 y 3a del 

 Atlas de su libro, representa el autor los tres premolares de Pachynodon 

 modims bajo el nombre de Haplodontheriiim limum, j en la lámina 17, fig. 

 1 y la el molar primero, que sigue á estos tres premolares, como per- 

 teneciente al H. Wildei; pero en la fig. 2 y 2a, bajo el nombre de Toxo- 

 donterium compressum, el último molar del mismo animal. No contento con 

 este triple error, dando tres dientes del mismo animal á tres diferentes 

 especies, repite él los mismos objetos, lám. 96, fig. 2 y 3, en dos nuevas 

 composiciones, dando en la fig. 2, la serie de las muelas superiores enteras 



