- 445 — 



también del sexo. En cuanto se diferencian por esto los dientes, es difícil saber, sin 

 comparación de algunas series completas de ellos. 



Conozco solamente una serie completa de dientes inferiores, la del maxilar figurado 

 por Ameghino de la colección Lelong, que existe actualmente en el Museo Nacional. 

 Debo advertir primeramente que es falso, indicar el orificio externo de la canaleta, 

 que perfora la apófisis coronoidea á su base, saliendo del grande canalis alveolaris 

 en la superficie externa de la rama maxilar; la abertura existe exactamente en la 

 base anterior del canto de dicha apófisis, en la misma altura como la tienen las otras 

 especies, y de ningún modo en la superficie externa. Otros en-ores muestra dicha fi- 

 gura por sus terminaciones; á la posterior falta el cóndilo, que existe 5 cm. atrás de 

 la apófisis coronoidea, y ésta no tiene su punta perfecta; á la orilla anterior no se 

 reconoce ni la punta natural, ni el agujero de la barba, que la citada figura presenta, 

 estando rota toda la porción terminal con el agujero, mostrándose abierto el canalis 

 alveolaris por 4 cm., sin haber otra terminación que por la ruptura de la punta del 

 maxilar. 



El resto del maxilar, que tengo ante mi vista, es de 32 cm. de largo, faltando una 

 porción de la punta anterior, que pueda calcularse en 5 cm. ; otra pequeña prolon- 

 gación encorvada de 3 cm. abajo del cóndido, se ha conservado bien completo. Con 

 las adiciones necesarias toda la mandíbula hubiese tenido una longitud de 40-41 cm. 

 También falta la punta de la apófisis coronoidea, que supera, según la analogía, la 

 altura del cóndido es 2,5-3,0 cm.; el lesto existente se levanta sólo 3 cm. sobre el 

 cóndilo, pero con la punta hubiese tenido por lo menos 5 cm. de alto encima del cón- 

 dilo. Comparada con el maxilar de M. am^ricanum el del M. nanus es poco más de 

 la mitad de aquél; el maxilar del individuo completo de nuestra colección del gran 

 Megaterio mide 68 cm. de largo y 20 cm. de alto en la región dental, pero 40 cm. en 

 la de la apófisis coronoidea, mientras que el de M. nanus tiene 44 cm. de longitud, 

 10 cm. de altura en la región dental 3' 15 de altura en la región de la dicha apófisis. 

 Contemplando los dos bajo el mismo punto de vista, parece el de M. nanus notable por 

 la pequenez de la porción posterior del maxilar, con la apófisis, y del cóndido, que no 

 tiene más que la tercera parte de altura de la misma región de la grande especie 

 cuaternaria, mientras que la región dental tiene la mitad de la correspondiente de la 

 otra especie. 



Según mis observaciones y cálculos la longitud del maxilar se compone de tres re- 

 giones principales, que soa: la anterior hasta la primera muela, la media de las cuatro 

 muelas y la posterior con el cóndilo y la apófisis coronoidea. Aquella región ha sido 

 sólo de 14 cm. de largo, la segunda mide 11 cm. y la tercera 15 cm. La colocación del 

 agujero de la barba existe, según la indicación del objeto en mi poder, 7 cm. distante 

 de la primera muela, y la gran abertura posterior del canalis alveolaris 4 cm. atrás 



« 



