— 447 — 



Ameghino señala, no existen ; ni el esmalte en los dientes, ni la colocación diversa de 

 la abertura del pequeño canal, que perfora la base de la apófisis coronoidea (*). 



Tenemos en nuestro Museo un pedazo de la mandíbula superior, con el diente pri- 

 mero de la fila, la mitad del alvéolo para el segundo diente, la pared interna de la 

 cavidad nasal, y una porción del paladar con el piincipio de la apófisis externa, que se 

 une con el hueso zigomático. Esta porción del hueso mandibular tiene el mismo as- 

 pecto de un animal viejo, que he mencionado antes, é igual tamaño de configuración 

 del cráneo como del diente, probando que el objeto ha pertenecido á la misma especie, 

 si no al mismo individuo. El diente tiene axactamente la figura de la muela primera 

 superior del M. americanum, pero es de tamaño mucho menor. La conservación per- 

 fecta, permite decir, que su prisma es poco más largo que el del correspondiente in- 

 ferior, pues es de 13 cm. y que el contorno cuadrangular se diferencia de este modo, 

 que las dos superficies laterales, la externa y la interna, son conniventes de tal modo 

 que al lado anterior mide sólo 1,2 cm., mientras que el posterior es de 2,4 cm. La 

 corona tiene las dos crestas transversales, la anterior bastante más alta, con extensión 

 transversal de 1 cm. y la posterioi- de 2,4 cm. No faltan tampoco el surco débil per- 

 pendicular de las dos superficies conniventes laterales, como los ángulos redondeados 

 anteriores y posteriores, que significan este diente como primero. 



La mitad del alvéolo, que sigue en el hueso al diente, tiene la anchura considerable 

 de 3,0 cm. Sigue de esta medida lo mismo, que ya prueban los dientes superiores 

 del M. americanum, que éstos son más cuadrados, y los inferiores más oblongos. En- 

 tre los dientes sueltos del M. nanus, qUe existen en el Museo Nacional, no hay ninguno 

 que entre perfectamente bien en este alvéolo; todos los terciarios son más grandes, de 

 3-4 cm. de extensión de sus lados diferentes, y no pueden ser de la especie chica; por 

 esta razón debo presumir, que ya en la época terciaria ha vivido otra especie mayor, 

 aunque no del tamaño igual al M. americanum. No conociendo más que dientes suel- 

 tos de los cuales los más grandes existen solamente en pedazos de un lado, el ante- 

 rior ó posterior, no me atrevía á fundar en restos tan insigaificantes una especie 

 nueva. Lo mismo vale de algunos huesos de los pies, que por su tamaño y figura han 

 pertenecido al Megaterio y por su robustez indican una especie bastante grande. Son 

 un astrágalo y dos falanges de uña, que pueden atribuirse por su figura particular 

 al segundo dedo del pie anterior. 



(*) Un segundo ejemplar del maxilar inferior, teniendo la porción posterior con la base de la apófisis coro- 

 noidea y del cóndilo, aun mejor conservada, prueba la situación de la abertura anterior del dicbo canal en el 

 mismo canto anterior, y no en la superficie externa, todavía más claramente, testificando la falsedad de la figura 

 de Ameghino. 



