— 456 — 



que se han perdido completamente. Pero el vómer se ha conservado como tabique 

 entre los dos conductos nasales, continuándose de acá hacia adelante entre los dos 

 huesos mandibulares, como lista fina media en la sutura, que une los dos huesos 

 mandibulares. Esta porción del rostro es mucho más ancha y gruesa, que la corres- 

 pondiente del lado superior, teniendo el paladar al piincipio, antes de la unión con 

 el vómer, 7 cm. de ancho, enangostándose luego á 5 cm. , y después poco á poco has- 

 ta 3 cm., cuya anchura tiene casi en el medio de su longitud. La punta misma, que 

 la tengo á la vista en dos ejemplares poco diferentes, termina arqueada, con la cuerda 

 de su arco en 2 cm. 



El paladar es al principio un trígono elevado, como ya he dicho antes, pero se 

 cambia luego en plano, hasta el medio de la longitud del rostro; después principia 

 su jDhino medio á levantarse convexo, aumentándose la elevación más con la marcha 

 del rostro á la punta, en donde sobrepasa el medio bastante los lados. 



La configuración de la mitad inferior del rostro, compuesto de los huesos maxila- 

 res, corresponde á la superior en anchura y longitud, en tanto las dos partes están 

 provistas de dientes, que ocupan los dos lados de cada una de las dos porciones, pero 

 con la pequeña diferencia, qme la inferior es en toda su extensión j)OCO más angosta 

 y menos alta. Otra diferencia general existe en la falta del surco profundo lateral, 

 que separa el intermaxilar del mandibular por todo el rostro, porque al maxilar no 

 acompaña un intermaxilar, aunque existe también en la inferior porción del rostro un 

 surco menos hondo y poco pronunciado á cada lado más abajo, acompañando la su- 

 tura media longitudinal, que existe entre los dos maxilares unidos en una porción, 

 hasta la separación posterior en dos ramas divergentes. La unión se extiende de la 

 punta hasta atrás por todo el rostro, en cuanto existen dientes en cada lado de las dos 

 mitades del rostro; después se separan los dos maxilares bajo un ángulo de 40 gra- 

 dos, aumentándose su divergencia poco á poco más, hasta la distancia de los cóndilos, 

 que puede estimarse enti-e 20-24 cm., según los restos conservados del cráneo. Faltan 

 en el Museo dichas ramas del maxilar, con la apófisis coronoidea, el cóndilo y el ángulo 

 terminal, pero de la presencia de la cara articular para el cóndilo en la gran apófisis 

 temporal, que existe, estas porciones distantes del maxilar con los cóndilos pueden cal- 

 cularse aproximadamente en 22 cm. cada una, dando al maxilar entero hasta la punta 

 del rostro 75 cm. de longitud. La figura 6 de la lámina VIII da una restauración com- 

 pleta del maxilar inferior, como lo he dibujado según la analogía de la Ponloporia. 



Existen en el Museo Nacional muchos dientes sueltos, que han pertenecido al S^au- 

 rodelphis y otros pedazos de las dos mandíbulas, con dientes implantados. Según el 

 informe, que el maxilar del cráneo, con sus alvéolos aunque vacíos, pero bien conser- 

 vados, puede dar, el animal ha tenido como 20 dientes á cada lado de las dos mandí- 

 bulas, asemejándose bastante por su configuración á los dientes del Chmnpsodelpliis 



