— 460 — 



Para dar una idea, si no exacta, á lo menos aproximativamente parecida de la con- 

 figuración del casco encefálico he dibujado en la figura 1, pl. VITE, su contorno, según 

 la analogía del género Ponloporia, que me ha parecido más próximo al nuestro por 

 su configuración general. Se ve en dicha figura al rededor de los restos conservados 

 del cráneo de Saurodelphis, los contornos del cráneo de Pontoporia, dibujados en tono 

 más débil del dibujo, indicando á cada lado las porciones de los huesos unidos de fron- 

 tal y mandibular y atrás del gran tubérculo central del hueso frontal la circunferencia 

 del casco encefálico, representado por el hueso occipital, que asciende hacia adelante 

 en el medio del cráneo, para tocarse con el frontal en dicho tubérculo, que sobrepasa 

 á los huesos parietales, escondidos debajo de los frontales, y el occipital en casi todos 

 los cráneos de los delfines actuales. A la terminación posterior del casco se ven los 

 dos cóndilos occipitales, como las últimas excrecencias del occipital. 



APÉNDICE CRÍTICO. 



Ameghtnü tiene la costumbre de dar su opinión sobre restos publicados 

 por otras personas, aunque en muchos casos no sabe decir nada de nuevo y 

 de particular de éstos ó de otros parecidos. Nada debe en su concepto pa- 

 sar al piiblico sin su aprobación ó negación. 



Así ha publicado (*) tres restos de Delfines fósiles, que él da como nue- 

 vas especies, y dos aún como géneros nuevos, que á mi modo de ver son 

 todos ya conocidos. 



El uno lo llama su autor; tiaurocetes obli^aus y figúralo, pág. 164, 1. 1., 

 pero no es posible conocerlo exactamente, porque faltan todas las coronas 

 de los 10 dientes. Para mí es el objeto un pedazo del maxilar del Smirodel- 

 phis Argentimis, cerca del punto del rostro, lo que pi'uebau los restos de 

 los dientes muy inclinados al exterior. 



El otro: Ischnorlujnchus Van Benedeni pertenece muy probablemente al 

 mandibular y no al maxilar del mismo género Scuirodelplús, con dientes 

 poco más aproximados. 



El tercer objeto, pág. 166, que el autor llama: Pontivaga Fischeri, es 

 para mi el maxilar del rostro del género: Delphinus (Pontistes) redifrons, 

 descripto: Anales etc., tomo III, pág. 138, lám. II, fig. 12,1o que se pro- 

 baria, si los dientes fueran conocidos ; pero faltando todos no es permitido 

 fundar en tal objeto destruido un género nuevo con seguridad. 



Faltando también todas las coronas, no es posible clasificar bien el objeto. 



(•) Eevista Argentina de hist. natur., tomo I, entr. 3, pág. 162 sig. 



