472 — 



error grave que rae imputa su arrogancia no existe, sino su mala interpretación de 

 mis figuras. En todas las muelas tiene la vizcacha dos láminas ignales, con excepción 

 de la última (cuarta) superior, que termina con tercera lámina triangular, con ángulo 

 obtuso al fin; pero falta del todo á la v^eruad, que cada muela superior sea más angos- 

 ta hacia atrás, sí solamente la última tiene una tercera Llmina no más angosta, sino 

 de otra figura. Justificarse contra un crítico como Ameghino, que nunca dice la ver- 

 dad, pai'ece de todo punto innecesario; la falsedad de su noticia ya da la refutación, 

 y por esta razón no hablo más sobre sus querellas. 



En otro lugar de su obra gruesa, pág. 358, se burla Ameghino, Boletín d. 1. Acad. 

 Nac , de 1887, pág. 49, sobre mi opinión de haberse encontrado también en Norte 

 América un animal fósil, que vivía principalmente en la pampa argentina, como 

 error grave contra la distribución geográfica de los animales. El criticastro no ve 

 entonces, que los Mastodontes han vivido contemporáneamente en la América aus- 

 tral y boreal, y que todavía actualmente el tigre (Felis onca) y el león (Felis conco- 

 lor) son habitantes coetáneos de las mismas dos mitades del Nuevo Continente (*). 



2. Colfoáon propinquus. 



En la Rev. Arg. de hist. nat., tomo I, entr. 5, pág. 334, publica Ameghino cuatro 

 muelas inferiores, el cuarto premolar y los tres molares siguientes, de un animal, que 

 identifica con el Astrapotherium magnum, fundado en mi Descr. phys. d. l. Rép. 

 Arg., tom. V., pág. 517, uniendo á él, pág. 550, el diente, que Owen había descrito 

 como Nesodon magnus. Ameghino aprueba esta unión como justificada y alega, pág. 

 270, la figura de la lám. XXX del atlas de su obra, como dentadura del mandibular 

 superior. 



Dicha nueva figura, pág. 334, se parece, es verdad, mucho á mis figuras A y B, 

 pág. 165 délos Anal., etc., tom. III, pero no son idénticas sino bastante diferentes; 

 cada molar tiene casi el doble tamaño en comparación con las figuras mías; también 

 algunas diferencias en el curso del esmalte externo y un grosor mayor de la corona 

 en dirección transversal. Igualmente se diferencia mucho el molar, pl. III, fig. 16 de 

 los Anales, tom. III, de las figuras de los molares de Aslrapotherium en su obra, pl. 

 XXX, fig. 1 y 1 a; lo que me obliga á pretender, que el género Colpodon no puede 

 ser idéntico al género Aslrapotherium, aunque reconozco la similitud de los dos gé- 

 neros, ya antes por mí mismo señalada la similitud, como muy próximos. 



(*) El animal, llamaclo por Cope Syiinplotherinm, nombre cambiado más taide en Mesnnyx {^Vertchrata of the 

 Tertiary Fonnatinn.i, pág. 358, pl. 27, 29), tiene los pies de Typothcrium, con las mismas falanges de nñas an- 

 clia.s, llanas y bipartidas, qne no corresponden al tipo de los Femé carnivorae, y por esta razón Le sido de la 

 opinión, qne los cráneos con el tipo carnívoro adjuntos á los dichos ])ies no pertenecen al mismo animal, sino 

 á un animal diferente. Soy de esta opinión todavía. 



