— 477 — 



Moreno Mercerat, rogándoles perdonarme, que rehuse aceptar cada nueva especie 

 de Megaterio fundada del modo que ya he dicho. 



IV. CEÍTICA DE ALGUNAS OTRAS NUEVAS ESPECIES. 



Se han publicado en los últimos dos lustros pasados algunas nuevas especies de ma- 

 míferos de la misma fauna paleontológica, con la cual me he ocupado durante los 30 

 años de mi residencia en Buenos Aires; y por esta razón me veo empeñado en indicar 

 mi opinión sobre su valor, porque se relacionan no solamente con mis estudios, sino 

 que parecen oponerse también á mis propios resultados. Tratarélas en las páginas 

 siguientes, según la antigüedad de su pubhcacion. 



1. ProtaucJienia Beissi, por W. Bbanco, Palaeont. Abhandl., 1 Bd. 2. Hft.s. 110 {Berlín, 1883). 



La descripción detallada del autor, muy cuidadosa é ilustrada por figuras exactas 

 y elegantes en las lám. XV-XVII, no me permite ninguna duda, que es el mismo 

 animal con la especie del Llama grande de la Pampa Argentina, y por consiguiente 

 idéntico con el que Lund ya había designado con el nombre de Lama fossilis y que 

 P. Gervais ha descripto científicamente con el título de Auchenia Weddellii (Rech. 

 s. l. Mammif. foss., etc. Paris, 1855. 4°). 



El esqueleto, aunque no perfecto, pero representado por un cráneo entero y muchos 

 huesos significativos, que tiene el Museo de Buenos Aires, me persuade bien que es 

 el mismo animal que describió Gervais, y que repite con un nuevo nombre el señor 

 Branco. La separación del actual género: Auchenia no lo veo justificado; son solamente 

 diferencias de tamaño y de grosor que distinguen los huesos déla especie gigantesca, 

 con la estatura del caballo, de los del actual guanaco, diferenciando el animal de nin- 

 guna manera más que los diferentes subgéneros del antiguo género Bos, ó del género 

 Cervus. Como los autores modernos estos géneros los han subdividido en subgéneros' 

 se pueden también coordinar las especies grandes y pequeñas del género Aicchenía, y 

 en este sentido admito la denominación Protauchenia, aunque no creo que con el 

 nuevo nombre se haya adquirido un mayor conocimiento, que por la denominación 

 anterior de Auchenia. Ya he dicho lo mismo, aunque no igualmente claro, en mi co- 

 municación sobre las Llamas fósiles en el Archiv f. Anal. & Physiol. de 1891, adjun- 

 tando como curiosidad particular, que Ameghino ha distribuido la misma especie en 

 tres géneros: Eulamiops, Stilauchenia y Palaeolama, repitiendo también alguna de 

 las figuras de Branco con el nombre de este autor ; Protauchenia Reissi. 



