— 484 — 



El miembro anterior está dibujado y descripto en mi obra, publicada en las: Nov. 

 Acia Acad. Caesar. Leopold Carol., tom. XLVII del año 1885. 



Debo los datos nuevos, aquí publicados, al señor D. Alc. Mercerat, quien ha teni- 

 do la bondad de comunicármelos por carta escrita de La Plata el 1." Diciembre del 

 añocorrieute. 



ÚLTIMO APÉNDICE CRÍTICO. 



Habiendo criticado en los anteriores apéndices algunas de la calidades 

 principales de la obra gruesa de Ameghino, para probar sus defectos con 

 ejemplos característicos especiales, me parece conveniente, dar al fin un 

 voto general sobre su valor, criticando el método del autor, como no con- 

 forme con las leyes de la verdadera ciencia. De este juicio final se deducirá, 

 que dicha obra no es solamente inútil, sino un verdadero detrimento, pro- 

 mulgando muchas nuevas especies falsas y otros errores, que no pueden 

 fácilmente ser reconocidos, porque faltan fuera del país los recursos nece- 

 sarios para su verdadera justificación. 



Respecto al método del autor, dando largas introducciones históricas so- 

 bre los autores anteriores del tema, me veo obligado á declarar, que son 

 innecesarias, porque no mencionan las obras de sus antecesores, sino sola- 

 mente sus nombres. Existe al fin de la obra de Ameghino un largo índice 

 de las personas citadas, pero nada dice de sus obras ; Ameghino obliga al 

 lector á buscar por sí mismo las obras, que él critica, porque no avisa por 

 ninguna palabra los títulos y los periódicos científicos en donde existen. Es 

 claro que una tal acumulación de nombres no valen nada, si no se dice, de 

 qué obra del sabio nombrado se trata; en vano se busca en toda la obra un 

 índice completo de las obras utilizadas, pero sólo se halla el dicho registro 

 de los nombres. Este modo de alegar autores es completamente innecesario, 

 porque es inexacto; el solo nombre del autor no vale nada para informarse, 

 sino la obra suya, que el crítico se imagina. Ameghino, que ha tratado 

 sobre casi todas las especies admitidas ya antes en sus otras obras, no omite 

 jamás citar su propio procedimiento, pero de los otros autores no es tan 

 cuidadoso; dejando al lector en incertidumbre sobre el texto que ha tenido 

 presente en su imaginación, cuando nombra el testigo. Así no sa hacen 

 obras científicas meritorias; son costumbres vagas de foUetinistas, escribir 

 sin datos auténticos. 



El número de los nuevos géneros y especies no es fácil de calcular, y 

 por esta razón no lo he hecho; pero no creo exagerarlo, si digo que son 

 más de trescientos. Estimando esta cantidad en su número verdaderamente 

 admisible, no vacilo en declarar, que más de dos terceras partes son exa- 

 gerados y fantásticos. En cada caso, en donde he examinado con funda- 



