mentó seguro de objetar sus nuevas especies, las he encontrado con 2 hasta 

 3 y aun 4 diferentes nombres. Estoy por esta experiencia dispuesto á re- 

 ducir las 300 nuevas especies de Ameghino á 60 ó 70, á lo menos no á 

 las más bien determinadas. 



Para mostrar, cómo el autor hace sus nuevas especies, remito al lector 

 á la Revista Argentina, tomo I, página 289, en donde se lee una repetida 

 enumeración de las nuevas especies de Mamíferos fósiles, recogidos por su 

 hermano en la Patagonia Austral durante 4 viajes sucesivos en los años 

 1887-91, ocupando por este resultado 13 meses. No son menos de 178 es- 

 pecies, todas caracterizadas por cortas descripciones; de algunos géneros, 

 V. gr. Hajjaloes con ] 3 especies, y casi todos los géneros con 3 y 5. Ac- 

 tualmente viven en toda la Patagonia sólo casi 50 especies de Mamíferos, 

 y entre ellos son los Chirópteros, los Rapaces y los Roedores, los más nu- 

 merosos; los tres animales bastante grandes son el Puma, el Guanaco y 

 el Guamul, el ciervo de la Cordillera; y en la época terciaria admite Ame- 

 ghino más del triple número de este grupo, sin encontrar en esta suma ni 

 Chirópteros ni Roedores, ó sea animales chicos de igual tamaño reducido ! 

 Qué sabio, bien informado del número de los Mamíferos terciarios cono- 

 cidos, hasta hoy bien determinados y descriptos, no debe sorprenderse con 

 una tal exageración monstruosa, que Ameghino tiene la desvergüenza de 

 presentar á los paleontólogos actuales. 



Fundar solamente nuevas especies y géneros es para el naturalista 

 científico una actividad inferior, que corresponde más al coleccionista que 

 al sabio paleontólogo, y por esta razón ni Cuvieb ni Owen se han ocu- 

 pado mucho con esta tarea ; puede decirse con razón que desde la enmienda 

 al estudio científico por el Darwinismo la sola actividad de fundar nuevas 

 especies ha sido desacreditada por la mayoría de los naturalistas actuales. 

 No es un verdadero provecho para la ciencia, conocer nuevas especies, 

 sino fijar mejor las ya determinadas por nuevas observaciones, que 

 dan á conocer nuevas ideas de su organización y aumentan las relaciones 

 orgánicas entre ellas, pero estudios exactos de este género no se encuentran 

 en el libro grueso de Ameghino; toda su obra se versa en nuevas espe- 

 cies ó géneros con nuevos nombres, para llamar la atención hacia su 

 autor. Y estos nombres son muchas veces bastante mal inventados ; 

 apelativos como Protauclienia, Prodúroptera, Propalaehoplophorus, Promega- 

 therium, Promylodon, Proioxodon, Proti/potherium, etc., etc., son testimonios 

 de la pobreza del ingenio de su inventor, como también las muchas 

 composiciones parecidas de Palaeocavia, Palaeolama, etc., de las cuales ia 

 obra de Ameghino tiene una abundancia abrumadora. 



Una parte, la más sorprendente y la más fantástica de la obra de Ame- 

 ghino es la que trata del hombre fósil, pág. 45-99. Pretende el autor 

 haber encontrado restos del hombre primitivo en capas de la época terciaria 

 y cuaternaria, con trozos trabajados por él de sílex, de alfarería y aun 



