— 487 — 



cias pequeñas exactas de los rlienfces. Qaiea pueda determinar por estas 

 figuras diferentes especies, debe poseer calidades adivinatorias superiores; á 

 mí no me ha sido posible reconocer en ellas algún objeto de nuestra colec- 

 ción; y ¿quién creerá diferentes los dos cráneos figurados, iám. 2 y 3 del 

 Oso fósil como dos especies, que haya leído y estudiado la obra maestra de 

 A. Hensel". Estudios craneológicos, ya antes cif-ada. pág. 478? También las 

 láminas 16-28 no son mejores y de ningún modo bien hechas, sino pruebas 

 de un dibujante poco versado en la obra, aunque la explicación de la últi- 

 ma lámina indica las figuras como copias de mi obra. ¡Invito á cada lec- 

 tor á comparar mis originales con estas copias, para fonnar su juicio! 

 Después la lámina 35 principia un estilo poco mejoi-, pero buenas no son 

 tampoco, sino hbras medianas de un estudiante primario de dibujo. No 

 quiero examinar así todos, es suficiente decir, que ninguna lámina es bien 

 ejecutada, y siempre una copia inferior á su original. 



Me fastidia contimiar una ocupación tan poco satisfactoria, como ésta, 

 pero no debo pasar en silencio la critica de una obra, que como la de 

 AMEafflNO pretende servir de modelo á empresas similares y presentar 

 ésta como producto de un maestro superior á todos los otros sabios contem- 

 poráneos. Desde el principio hasta el fin dáse su autor como maestro para 

 renovar la ciencia, introduciendo en ella nuevas ideas con nuevos nombres, 

 todos originales suyos, que no aluden ? otros sabios; ni Linné, ni Buffon, 

 ni CüviER, ni OwEN existen como sabios sistemáticos para el tribunal de 

 Ameghino; él construye de nuevo el ramo de la ciencia que se relaciona con 

 los Mamíferos bajo nuevos nombres, y propone una disposición completa 

 personal con caracteres, que hasta este día no han sido aplicados de igual 

 manera; todo según sus caprichos y sus fantasías. Igual atrevimiento no 

 ha existido jamás en la ciencia; cada sucesor júnior s« ha fijado en sus ante- 

 cesores como maestros, planteando su obra sobre los antiguos fundamentos 

 científicos. No se conoce una igual conducta, y por esta razón condeno la 

 obra de Ameghino como innovación censurable y recusable. 



He venido á este país, para aplicar mi apcitua científica en su provecho, 

 y no puedo mirar con indiferencia, que mi ciencia sea maltratada aquí por 

 un personaje incapaz de tal modo como lo he demostrado. Seducido por 

 este motivo, he dado mi juicio franco sobre las obras de Ameghino, agre- 

 gando que todas son más ó memos iguales al estilo arriba explicado. Son pro- 

 ductos no maduros de un joven, que se empeña en colocar á otros autores, 

 aunque sean los héroes de la ciencia, en la sombra. 



Como un aviso al público, agrego que no contestaré jamás á quejas y nue- 

 vas invectivas del señor Ameghino, tratándole como individuo que no existe, 

 dejando en olvido sus obras y su persona. 



Dixi et salvari aninuoii meam. 



