NOTES ET UEVUE ix 



rapport qu'ont entre eux, parmi les Foraminifères, les genres Nodosaria (poly- 

 thalamien) et Lagena (monotliolainien). M. Haîckel trouve que les ^^ermes ciliés 

 et les masses amœboïdes qu'il considère comme des œufs sont plus abondants 

 dans la chambre postérieure, la première formée, et, pour cette raison, il 

 l'appelle Vulérus. La chambre antérieure est considérée comme l'estomac, et 

 son orifice terminal comme la bouche. Certains corps pyriformes, qui se trou- 

 vent dans la chambre antérieure, sont décrits comme des glandes rudimen- 

 taires {Drusenzellen) . 



Etant admise l'exactitude des figures et des descriptions de M. Hîeckel. ces 

 Physémaires, à mon avis, doivent être considérées comme des éponges sim- 

 ples, les équivalents peu modifiés, d'une seule chambre, d'une éponge com- 

 plexe. De même, il ne faut plus laisser parmi les Foraminifères le SquamuUna 

 scopiila, car il est vraiment identique avec une de ces Physémaires. Mais, d'un 

 autre côté, j'ai soutenu la nécessité d'accepter l'interprétation qu'a donnée, 

 de cet organisme, Carter, qui le considère comme un foramiiiifôre, si la pré- 

 sence des cellules llagellées qui tapissent l'intérieur des Physémaires n'est 

 pas confirmée. 



Au printemps, j'eus la bonne fortune de trouver ici, à Jersey, les Haliphy- 

 sema Tumanowicsii Bow. en abondance suffisante sur le Mamjeria sanguinea. 

 En ajoutant à l'eau une solution de carmin, on ne pouvait voir entrer ou sor- 

 tir le moindre courant, tel qu'on le voit toujours se produire quand on fait 

 cette expérience avec une éponge véritable. Mais la question de son anatomie 

 fut résolue définitivement par l'étude d'une coupe verticale avec un grossisse- 

 ment faible. On voyait s'étendre, des bords coupés, des pseudopodes mobiles 

 de protoplasme granuleux. Peu à peu émergeaient des prolongements du sar- 

 code, encore plus fins, qui faisaient des ramifications et des anastomoses, 

 tandis qu'une circulation des granules se montrait partout, comme chez les 

 Foraminifères les plus typiques. Un examen plus minutieux, aidé par des 

 grossissements de 800 à 2000 diamètres, démontra l'absence absolue d'une 

 structure comparable aux zooïdes flagellés des éponges, et même celle d'un 

 élément cellulaire quelconque. 



11 fallait encore étudier le mode de vie de ce type intéressant dans les con- 

 ditions normales. Après avoir laissé de côté quelques échantillons pour plu- 

 sieurs heures^ on voyait sortir de l'ouverture apicale du test des prolonge- 

 ments délicats de sarcode, qui s'étendaient sur les spicules, s'unissaient en 

 pellicules et formaient des pseudopodes ramifiés. Une petite larve de crustacé 

 {Nauplius), qui avait été attrapée par ces pseudopodes, était lentement en- 

 gloutie malgré tous ses efforts, et le lendemain matin elle était presque en- 

 tièrement digérée. Le sarcode de l 'Haliphysème, stimulé par cet ample repas, 

 prit alors une activité et une extension nouvelles. Une masse de protoplame 

 entourait encore le reste duNauplius, mais la plus grande partie formait des 

 pseudopodes délicats. Leurs ramifications anastomosées s'étendaient loin au- 

 delà du champ du microscope et saisissaient les corps étrangers. On peut com- 

 parer l'organisme dans cet état à une toile d'araignée vivante, dont les 

 fils porteraient au centre les matières nutritives et les matériaux de construc- 

 tion par leur circulation incessante. L;i position du Haiiphyscma Tumano' 

 wicsii çurmi les Foraminifères est ainsi établie sans contestation iiossible. 



