X 



NOTES ET REVUE. 



Nous pouvons maintenant passer à l'étude du test. Sa base est toujours une 

 chambre en forme de dôme, cloisonnée à l'intérieur, mais le reste est extrê- 

 mement variable, même pour les échantillons trouvés sur la même touffe d'al- 

 gue. On pourrait facilement couvrir deux ou trois planches avec les dessins 

 de toutes les gradations du type, tantôt simplement claviforme ou peu courbé, 

 comme l'original de Bowerbank ; tantôt de forme allongée et entortillée irré- 

 gulièrement. Les matériaux de construction ne sont pas moins variables ; ils 

 ne fournissent pas de caractères spécifiques, car les spicules d'épongés du type 

 de Bowerbank sont, à Jersey, remplacés en grande partie par de petits grains 

 irréguliers de quartz, dérivés de la décomposition du granit sous-jacent, et 

 quelquefois môme par des coquilles de Foraminifères calcaires. Ainsi on est 

 amené à soupçonner que le H. echinoïdes et le H. globygemia de Haeckel ne 

 sont que des variétés locales de l'espèce en question. Sa distribution bathy- 

 métrique est assez étendue : je l'ai trouvée à basse marée, et aussi à une 

 profondeur de plus de 20 brasses, et il n'est pas impossible qu'elle s'étende 

 jusqu'à ces profondeurs où les giobigérines forment les matériaux de con- 

 struction les plus abondants. 



La conservation des exemplaires vivants de notre foraminifère fournit quel- 

 ques renseignements sur son développement. La première phase observée res- 

 semble à un amibe, dont le protoplasme est jaunâtre et granuleux, comme 

 chez l'organisme adulte. Après une courte période de progression libre, 

 l'amibe se fixe et prend la forme d'une poire à long pédoncule. Alors il pro- 

 jette de nouveau ses pseudopodes. Maintenant filiforme, il ramasse des vivres 

 et des matériaux, bâtit sa coquille et arrive bientôt à la condition adulte. 



Il ne reste plus qu'à savoir s'il ne faut pas reléguer également parmi les 

 Foraminifères arénacés (Lituolides), les autres espèces du groupe des Physé- 

 maires, décrites par M. Haeckel. Mes observations et celles de Norman tendent 

 à cette conclusion ; que ses quatre espèces de Haliphysema ne sont que des 

 variétés locales, et que le Gaslrophysema n'est qu'une forme biloculaire de 

 H. {jlobigerina. M. Haeckel n'ayant communiqué, à l'état vivant, ni leff. echi- 

 noides ni le H. globiyerina, les dessins qu'il a donnés de leur structure intime 

 doivent se rapprocher un peu de l'idéal. Pareillement, puisqu'il croit avoir 

 observé [Biol. Etud., p. 192, 193), chez le H. Tiimanowicsii lui-même une 

 disposition bilaminaire de cellules, on ne saurait accepter, sans une cer- 

 taine défiance, l'assertion d'une structure siinilaii-e chez les autres espèces. 



P. G. 



IV 



LE DÉVELOPPEMENT DU LEPWOSTEUS, 

 Par A. Agassiz. 

 Proc. Amer. Acad., vol. III, Cet. 8, 1878.) 



11 y a plusieurs années que, comme maint autre naturaliste américain, j'ai 

 cherché à trouver les œufs et les embryons de notre Lepidosteus et Amia 

 mais ce n'est que ce printemps que j'ai pu faire éolore les œufs de celui-là. 



