NOTES j:t uevuh. 



\\A\l 



En fait, la forme de la cloclio, les quatre canaux rayonnants, les quatre pa- 

 quets (le tentacules et les quatre points oculiformes roug.^s étaient identiques 

 à ceux de la Méduse que j'avais décrite; mais je constatais, à ma grande sur- 

 prise, l'absence complète de manubrium. 



Je pensai d'abord qu'on pouvait voir là une atropliie plus ou moins com- 

 plète de cet organe et je cherchai ce qui pouvait en rester, mais en vain; au 

 contraire, j'arrivai à cette conviction que les individus en question sont com- 

 plètement privés de manubrium, et que tout le système gastro-vasculaire 

 consiste seulement en un canal circulaire et en quatre canaux rayonnants qui 

 se réunissent au sommet sans former rien qui ressemble à un estomac. 



En outre, je m'assurai que tout ce système gastro-vasculaire, qui dans les 

 autres individus avait une conformation normale, était absolument dépourvu 

 de communication avec l'extérieur et qu'il n'y avait ni ouverture buccale ni 

 aucune autre ouverture établissant une communication entre ce sytscme et 

 i'eau ambiante. En plaçant la Méduse dans une certaine position dans laijuellc 

 je pouvais l'examiner suivant la direction de son axe principal, on voyait 

 les quatre canaux s'unir au centre sans former aucune dilatation ou cavité. 

 Sous un fort grossissement les cellules de l'entoderme et leurs longs cils en 

 mouvement pouvaient facilement être distingués, et j'aurais infailliblement 

 remarqué une ouverture s'il y en avait existé une. 



C'est pourquoi, c'est un fait indubitable que, dans cette espèce, il y a des 

 individus qui n'ont pas d'ouverture buccale, ni de communication entre l'eau 

 extérieure et le système gastro-vasculaire de la ^Méduse, fait qui me paraît très 

 curieux et qui n'explique pas comment la nutrition et l'accroissement de cet 

 organisme peuvent s'effectuer. 



Le fait est étrange, parce que ces anomalies ont été observées plus souvent 

 ciiez des Méduses qui sont presque aussi grosses que les individus adultes et 

 normaux. Elles doivent, par conséquent, avoir été capables de croître et de se 

 nourrir elles-mêmes, puisque, d'embryons microscopiques qu'elles étaient, 

 elles ont atteint une grosseur cle plus de J demi-centimètre. 



Outre la Bdugainvillea paradoxa, nous trouvâmes dans la mer Blanche une 

 autre Méduse qui appartient au même genre, mais se distingue de la précé- 

 dente par la forme générale du corps, qui esttplus élégant, avec une petite 

 coupole placée au sommet de la cloche, en outre par la présence de huit 

 taches oculiformes noires au lieu de quatre, pur la présence de trois tentacules 

 (jamais plus) dans chacun des quatre groupes, enfin par les tentacules de la 

 bouche qui sont très courts et peu ramifiés. 



Cette Méduse se montre moins souvent que la première ; elle est aussi un peu 

 plus petite. 



Comme dans l'espèce précédente, quoique moins fréquemment, j'ai ren- 

 contré des individus qui différaient du type normal, en n'ayant aucune 

 partie colorée à l'exception des huit yeux noirs et qui ne présenteraient pas 

 de coloration rouge au centre, c'est-à-dire à l'endroit oià le manubrium est 

 situé. 



La cause en est la même, à savoir : l'absence totide du manubrium et d'ori- 

 fice buccal. Les quatre canaux rayonnants s'unissent sans formes de cavité 

 stomacale, et en examinant l'animal sous le microscope on s'assure aisément 



