m HERMANN FOL. 



pas de vésicules excrétoires ni de concrétions dans leur intérieur. 

 Elles sont également dépourvues de cils vibratiles, qui ne se mon- 

 trent que dans le segment interne du rein primitif. 



Les fonctions de cet organe résultent avec évidence de sa struc- 

 ture. L'analogie avec les organes excrétoires des Vers et de quelques 

 Vertébrés inférieurs est trop frappante pour demander une démons- 

 tration. Orifice et canal vibratile, partie moyenne glandulaire et 

 enfin, canal excréteur, telles sont bien en effet les parties essentielles 

 des canaux en lacet des Annélides, du rein primitif des Sélaciens et 

 des Amphibiens. Gegenbaur n'a pas hésité à les considérer comme 

 des organes rénaux. La signification morphologique est peut-être 

 moins claire et la haute importance de cette question m'oblige à la 

 renvoyer au dernier chapitre, dans lequel je traiterai ce sujet avec 

 les développements qu'il comporte. 



Le rein primitif des embryons de Gastéropodes a été découvert 

 chez les Pulmonés terrestres. En ce qui concerne les Pulmonés 

 aquatiques, l'organe n'est mentionné que par Gegenbaur d'une ma- 

 nière incidente pour le genre Ancylus [Manuel cranatomie comparée, 

 traduction française, p. 326). Aucun autre auteur n'a vu cet organe 

 chez les Pulmonés aquatiques, jusqu'au jour où j'en ai donné une 

 description sommaire dans une note préliminaire (GLV), et personne 

 n'avait jusque-là découvert l'existence d'un orifice interne. 



Parmi les auteurs plus anciens, aucun, à l'exception de Gegenbaur, 

 n'a su voir le rein larvaire; Stiebel, qui l'a eu sous les yeux, ne l'avait 

 point du tout compris. Les auteurs les plus récents eux-mêmes ne 

 l'ont pas vu ou l'ont bien mal interprété. 



Stepanoff (CXLIV) ne mentionne pas le rein primitif chez Ancylus, 

 et pourtant il l a eu sous les yeux, comme le prouve sa figure 10, où 

 cet organe est représenté comme constituant la partie moyenne du 

 tube digestif. Le dessin est très infidèle et le rein très inexactement 

 rendu. L'auteur le fait communiquer avec le pharynx et lui donne 

 un calibre uniforme beaucoup plus considérable que la réalité. Néan- 

 moins, la position assignée à ce prétendu tube digestif et sa forme 

 ne permettent pas de douter que Stepanoff n'ait eu le rein larvaire 

 sous les yeux. Le véritable tube digestif a complètement échappé 

 au naturaliste russe, qui n'a su voir, à l'endroit où il se trouve, que 

 du vitellus de nutrition! 



Ganine (GXXXIX), dont j'ai déjà précédemment (CLII) analysé le 

 mémoire, semble avoir fait une confusion et avoir identifié des par- 



