172 HERMANN FOL. 



L'interprétation de Rabl (CL, p. 206 et 230) est très différente de 

 celle de Lereboullet et Ray Lankester, sans être plus juste que cette 

 dernière. Les ganglions sus-œsophagiens sont pour notre auteur le 

 produit d'une double invagination de l'ectoderme. Nous avons déjà 

 vu que ces invaginations, dont l'auteur méconnaît entièrement la 

 signification, sont simplement les reins primitifs, qui, d'après Rabl, 

 manqueraient aux Pulmonés aquatiques. L'extrémité interne de l'in- 

 vagination est représentée comme renflée en bouton et la série des 

 figures nous montre ce renflement croissant un peu, mais restant 

 toujours beaucoup plus petit que ne le sont les ganglions cérébroïdes. 

 Le renflement paraît correspondre à la portion terminale du rein 

 primitif, celle qui porte l'orifice interne, du moins sur toutes les 

 figures de sa planche VIIL Quant à la figure 26 de la planche IX de 

 notre auteur, elle représente un ganglion qui ne répond ni par sa 

 forme, ni par ses dimensions, ni même par sa position, au ganglion 

 de la paire supérieure ; mais il est impossible de fonder un juge- 

 ment sur des dessins tellement schématiques, qu'ils ne sauraient pré- 

 tendre à une exactitude quelconque. 



L'origine des ganglions du centre inférieur, que Tauteur nomme 

 « la paire de ganglions viscéraux », est décrite par Rabl d'une ma- 

 nière non moins singulière. L'auteur allemand a bien indiqué que 

 les organes que nous nommons les reins primitifs sont le résultat 

 d'une invagination de l'ectoderme, seulement il n'a pas vu le canal 

 d'invagination et le place là où ce canal n'a jamais existé. L'invagi- 

 nation, aux yeux de Rabl, répond à la partie moyenne élargie en 

 forme de poche de notre rein primitif, et le véritable canal qui dé- 

 bouche à l'extérieur n'est pour lui qu'un second prolongement de la 

 paroi du sac d'invagination, ayant pour but la formation du ganglion 

 viscéral. Ainsi sur ma planche XI et XII, fîg. 6, ps serait pour Rabl 

 l'invagination nerveuse, pe serait le prolongement donnant naissance 

 au ganglion sus-œsophagien et pce serait le prolongement qui irait 

 constituer le ganglion viscéral. Néanmoins sur ce dernier point l'au- 

 teur ne s'exprime qu'avec réserve (CL, p. 207). 



En ce qui concerne enfin les ganglions pédieux, Rabl les a réelle- 

 ment vus et les représente sur ses figures d'une manière parfaitement 

 reconnaissable. Ils se formeraient par épaississement de l'ectoderme 

 en deux endroits distincts. J'ai montré que ces ganglions se différen- 

 cient au sein d'un tissu mésodermique déjà constitué, mais que ce 

 dernier provient peut-être de l'ectoderme. L'assertion de Rabl me 



