DÉVELOPPEMENT DES GASTÉROPODES PULMONÉS. 217 



Bobretzky paraît convaincu que les modalités embryogéniques doi- 

 vent rester les mômes dans toute l'étendue d'une classe ou même 

 d'un embranchement du règne animal. C'est pour ce naturaliste un 

 axiome tellement fondamental, qu'il ne se croit même pas obligé de 

 le formuler avant d'en tirer ses déductions. Ayant vu que les gan- 

 glions cérébroïdes et pédieux se différencient au sein du mésoderme 

 chez les quelques Prosobranches qu'il a étudiés, le naturaliste russe 

 étend, sans un instant d'hésitation, cette conclusion à tous les Gépha- 

 lophores ; il considère ce résultat comme contredisant le mien relatif 

 aux Ptéropodes et le prend pour base de ses considérations géné- 

 rales. A l'en croire, les Géphalophores et même les Mollusques en 

 général seraient nettement séparés des autres embranchements du 

 règne animal par cette origine mésodermique du système nerveux 

 central, et n'auraient en commun avec les autres animaux que le 

 stade de la gastrée. 



Les faits que j'ai énoncés ci-dessus montrent clairement toute la 

 distance qui sépare mon point de vue de celui de Bobretzky. Pour 

 moi, l'identité des processus embryogéniques ne se présume pas et 

 demande à être démontrée ; les variations dans les procédés de for- 

 mation sont un fait général, et nous devons rechercher les causes et 

 les lois de ces variations. Il serait téméraire de prétendre établir ces 

 lois, tant que le nombre des faits utilisables dans cette recherche 

 sera aussi restreint; mais j'ai émis à titre de présomption l'idée que 

 la grosseur des cellules et l'époque de la formation d'un organe in- 

 fluent sur la manière dont il se constitue. Il me semble qu'en deve- 

 nant plus précoce la formation tend à emprunter le procédé de 

 scission des feuillets, tandis qu'en devenant plus tardive elle emploie 

 plutôt le procédé d'invagination. Dans le premier cas, les cellules 

 formatrices seront plus grosses que dans le second cas. Quoi qu'il en 

 soit, je ne pense pas qu'il y ait antithèse entre les deux procédés de 

 formation, et je suis d'avis que les ganglions cérébroïdes des Gépha- 

 lophores peuvent être considérés comme dérivant originairement de 

 l'ectoderme. La différence que Bobretzky croit pouvoir établir entre 

 les Mollusques et les autres embranchements serait donc sans valeur. 



En revanche, il me semble que les différences observées chez les 

 Mollusques ont une portée générale, en ce sens qu'elles montrent 

 que les procédés d'invagination et de scission des feuillets peuvent 

 dériver l'un de l'autre et n'ont pas l'importance qu'on leur a souvent 

 attribuée. 



