288 L.-C. COSMOVICI. 



procher la figure 10 de la planche XXIII de la figure ci-dessus pour 

 constater cette erreur. 



Voici encore ses derniers mots sur les organes segmentaires des 

 Térébelles. 



« L'auteur, récapitulant les faits, désire démontrer que les po- 

 ches latérales sont les véritables organes de la reproduction, et ses 

 vues sont prouvées par les faits suivants : 



a 1° Il y a des saisons particulières où les poches sont bourrées 

 d'oeufs chez la femelle, et de spermatozoïdes chez le mâle. Ces pro- 

 duits sont respectivement moins développés que ceux contenus dans 

 la cavité générale ; 



« 2° Une preuve négative, c'est l'absence de tout autre organe ayant 

 les attributions d'un appareil génital ; 



« 3° Enfin, une preuve sans contradiction, c'est la division de chaque 

 poche en deux moitiés, l'une vasculaire et l'autre non, enfin la posi- 

 tion segmentaire de l'organe. )> 



Il suffit de bien lire ces preuves que Fauteur apporte à l'appui 

 de ses vues et de les comparer avec les faits résultant des descrip- 

 tions données, pour voir le peu de foi qu'on doit leur accorder. 



Keferstein ^ décrit aussi l'organe segmentaire des Terebella gelati- 

 nosa et conchylega. Il représente ces organes comme un tube recourbé 

 dont une moitié est foncée et l'autre plus claire, ce qui existe en 

 réalité. A l'extrémité de la branche foncée il indique une ouverture 

 ciliée. Par conséquent, cet auteur décrit encore le corps de Bojanus 

 comme organe segmentaire, tandis que ce dernier organe, qui est 

 fixé sur la moitié foncée du corps rénal, n'a pas été vu. Ceci est im- 

 portant à noter, car il représente l'ouverture de l'organe segmentaire 

 juste à l'endroit où ce dernier organe prend son insertion. 



Pour en finir avec cet animal, j'appelle l'attention des helmintho- 

 logistes sur un parasite qui est enkysté dans les muscles du corps. 

 II m'a paru être le même que celui trouvé chez l'Arénicole. 



B. Terebella conchylega. 



Terebella conchylega est une espèce bien plus petite que la précé- 

 dente. Elle me servira à passer des deux familles étudiées à une 

 autre famille, celle des Ophéliens. 



i Kf.ferstein, ZeiUchrif. f. wiss. ZooL, t. XII, 1862. 



