320 L.-C, GOSMOVIGI. 



bitude. Malgré la rareté de ces animaux et la difficulté de leur 

 dissection, je me suis convaincu maintes fois de la vérité de ces 

 faits. 



§ 4. Co7npa)^aison entre les études de Claparède et de M. Lespès sur le 

 Chétoptère et les miennes. 



Claparède figure l'organe segmentaire du Chetopterus variope- 

 datus, d'après des coupes faites dans la région abdominale. Il dit 

 que l'organe segmentaire se compose de deux parties. D'abord, 

 un canal tortueux en bas ayant les concrétions indiquées plus 

 haut et qui, sans doute, sert à une sécrétion quelconque. La partie 

 supérieure, également tortueuse, mais sans concrétions, se colore 

 en rouge par la fuchsine ; elle est destinée à saisir les éléments 

 reproducteurs. Enlin au-dessus de ces tubes et dans la même 

 cavité se trouve l'ovaire ou le testicule. 



Donc, d'après ce que ce savant avance, il résulte : 



Que l'organe segmentaire est double ; 



Que chaque partie de cet organe présente des différences fonction- 

 nelles et histochimiques ; 



Que l'ovaire se trouve dans la même loge que ces organes. 



Mais comment ces produits sont-iis saisis ? Gomment sont-ils 

 évacués ? Les figures données dans les planches paraissent consa- 

 crer une erreur dont je vais chercher à expliquer la cause. Toutes 

 les fois qu'on veut durcir un animal, il est impossible que toutes 

 ses parties deviennent également dures. Ceci est un fait incontesta- 

 ble, quel que soit le réactif employé. La coupe représentée, étant 

 faite dans la région abdominale, le rasoir a entamé une portion du 

 corps deBojanus, de l'organe segmentaire et de l'ovaire. De là cette 

 superposition de deux tubes contournés, mal délimités. Ensuite, 

 comme les œufs sont sortis du tube ovarien, ils se sont dispersés 

 çà et là, ce qui du reste a été dessiné. Ceci prouve l'insuffisance des 

 coupes employées seules. Loin de se contenter de|ce procédé, il 

 faut ensuite chercher ces organes par la dissection et] cela dansjles 

 différentes parties du corps. J'ai donc bien fait de décrirefces orga- 

 nes dans les deux régions. On n'a qu'à comparer maintenantj^pour 

 voir le contraste. Et puis mes |descriptions ne rattachent-elles pas 

 cette manière d'être de l'organe segmentaire à^celie étudiée déjà 

 chez les aulres Annélides sédentaires ? 



