428 



C. i\JERE.)KOVVSKY. 



zineof Nnlural Hislory^, voici comment j'ai défini l'individualité des iiydroj- 

 des : on appelle individus, parmi les hydroïdes, toute cavité ^astrale à un seul 

 axe diplopùle, entourée de deux couches de tissus; l'ectoderme et l'ento- 

 derme, sans compter la couche musculaire. Me fondant sur une semhiable 

 manière de comprendre l'individualité dans les hydroïdes, et aussi sur plu- 

 sieurs autres faits et considérations qui sont développés dans l'article ci-dessus 

 mentionné, je considère chaque hydranthe ayant, par exeniple, quatre ten- 

 tacules, non pas comme étant un seul individu, mais comme étant une colonie 

 polymorphe composée de cinq individus, qui, cependant, vu la division du 

 travail, sont appropriés à des fonctions différentes ^ et, en même temps, ont 

 perdu quelque peu de leur indépendance, car chaque individu est devenu 

 le serviteur de toute la colonie, de toute la communauté. Une semblable co- 

 lonie polymorphe peut être comparée aux colonies que nous présentent les 

 Siphonophores, chez lesquelles, seulement, la division du travail, et par con- 

 séquent le polymorphisme, a atteint de plus grandes proportions. La même 

 définition de l'individu que j'ai donnée pour les hydroïdes pourrait servir éga- 

 lement pour les éponges ; par conséquent, chaque cavité gastrale à un seul 

 axe diplopôle devra être considérée comme individu et autant il y a de ces 

 axes, autant il y a d'individus''. 



' C. Merejkovv'Sky, Studies onthe Hydroida [Annais andMagazinc of Nal. History 

 1878, 5 ser., vol. I, p. 250). 



Quatre individus, ou tentacules, servent spécialement à défendre la colonie 

 contre ses ennemis, et surtout à attraper sa nourriture, tandis qu'un individu, ou 

 l'eslomac, est adopté spécialement à la digestion de cette nourriture qui, sons forme 

 de chylus, part de là pour se rendre dans toute la colonie et par conséquent dans 

 les individus-tentacules aussi. 



3 Excepté pourtant l'intéressante forme Cladorhiza décrite par G. !Sars dont j'ai 

 fait mention plus d'une fois. 



* Cependant il ne faut pas prendre pour individu chaque tube uniaxe, chaque 

 canal composé d'ectoderme el d'entoderme, car un semblable canal, ainsi qu'on le 

 voit clairement en comparant les Ascons et les Leucons, n'est rien autre chose que 

 le pore primitif qui traversait les parois de l'Olynthus et qui, à cause d'un grand 

 développement de ces parois dans la direction de l'épaisseur, s'est transformé en 

 un canal plus ou moins long et môme souvent ramifié. Du reste, dans ces derniers 

 temps Mr. W. Saville Kent s'est exprimé au sujet de Tindividualité dans la classe 

 des éponges d'une manière très originale et que je crois pouvoir être juste (F. An- 

 nais and Magazine of Nai. Hist., ser. IV, vol. XX, 1877, novembre, p. 448). En 

 parlant des Pliysemaria de M. Haeckel, il exprime l'opinion que ce groupe d'or- 

 ganismes est composé de vraies éponges, de représentants inférieurs et les plus 

 simples de cette classe. In this simplicity, dit-il ensuite, they are shown to closely 

 correspond witli a single spherical « ciliated chamber » or « ampuUaceous sac » of 

 certain of tlie more complex types. 



D'après cette manière de voir un vrai individu d'éponge serait une « chambre 

 ciliée », rien qu'une petite partie de ce qu'aujourd'hui nous sommes habitué à 

 appeler individu. En acceptant cette manière de voir nous serions donc conduit à 

 envisager, par exemple la figure 15, pl. II, ou bien la figure 16, pl. III dans 

 Tai-ticlc d(.' F. Sc.iH i/rzE {Zciischr. juv wiSiCUHch. Zuul^ çju'. vol. XX\'IH;, 1877), non 

 cun)iiie un système gastrovasculuii c, coaime des canaiix (]ui d'cndruils en endroits 



