MOUPIIOL()(ilK (il':NKKAIJ-: i:\ COAll'AMKi;. 42') 



« Après nous être éclaircis sur ce poiut, nous pouvons poursuivre. Daus I'l'x- 

 trôme jeunesse, pendant les premiers stades de son dévcdoppement, Tanalogie 

 entre Ics iiydroïdes et les éponges est complète; les œufs, les morula, les 

 blastulaî et souvent même les gastrukc dans les deux classes d'animaux sont 

 tout à fait semblables. Mais habituellement l'éponge ne s'arrête pas au point 

 morphologique représenté par la gastrula, c'est-à-dire à un seul individu ayant 

 plus ou moins la forme de sac uniaxe; ce stade en forme d'olynthus est très 

 rare. Il en est de même des hydroïdes ; dans les doux groupes l'indivitlu pri- 

 mitif poursuit plus loin son développement; il commence à se multiplier par 

 bourgeonnement, et de telle sorte que les bourgeons ne se détachent pas de 

 l'organisme-mère, mais lui restent attachés, formant avec lui un tout, une co- 

 lonie. Ce mode de reproduction est commun aux éponges et aux hydroïdes, et, 

 chez ces derniers, les bourgeons dont je parle ne sont rien autre chose que 

 les tentacules. Ordinairement lorsque ce mode de reproduction avance, on 

 constate une différence très importante entre les éponges et les hydroïdes; 

 mais il arrive aussi que l'analogie la plus complète continue d'exister entre 

 elles-mêmes, dans ce stade de développement, qu'on pourrait appeler stade 

 colonial. On observe ceci le mieux et le plus souvent dans les éponges cal- 

 caires, surtout dans quelques représentations de la famille des Siconcs qui est 

 tout entière composée d'épongés à colonies. Si nous portons notre attention 

 sur des formes comme celle de la Sycetta sagillifera, Sycallis conifera ou Sy- 

 cetta primitiva H.^ et que nous comparons l'une de ces formes avec un 

 hydroïde, comme par exemple avec une Syncoryne ou avec la Gemmaria im- 

 plexa^, leur analogie apparaîtra poussée an plus haut point. 



(( Kn comparant les deux dessins de M. Haeckel et de M. Hincks on voit clai- 

 rement la ressemblance entre les formes des éponges et des hydroïdes; on voit 

 comment, de même que la Sycetta primitiva est une colonie, la Gemmaria 

 implexa est de la même manière agencée en colonie, ainsi que j'ai tâché de 

 le prouver dans l'article sur les hydroïdes, dont j'ai déjà parlé ^. Mais il y h 



s'élargissent en chambres ciliées sphériques, en un mot non comme des organes, 

 mais comme des individus à forme sphérique réunis ensemble par une couche or- 

 ganique et communiquant au moyen de canaux. Une Halisarca entière, d'après ce 

 point de vue, ne serait pas un seul individu, mais un amas immense composé de 

 milliers de petits individus sphériques, pareils aux têtes rondes des Physemaria ou 

 de Wagnerella. De môme, la Leucortis pulvinar (et en général tous les Leucons et 

 les Lycons) se serait pas un seul individu, mais une colonie composée d'innom- 

 brables individus. 



La figure 24, pl. V, du travail de F. 5ciiultzi; ci-dessus cité nous présenterait 

 aussi dans ce cas toute une colonie, mais ici les intlividus auraient pris une forme 

 cylindrique, quelquefois se ramifiant, à l'instar des tentacules d'un hydroïde. En gé- 

 néral toute cette figure nous rappelle infiniment une Ctava, Coryne ou quelque autre 

 hydroïde dans ce genre. Du reste, je vais encore revenir à cette analogie. 



* E. Haeckel, Monographie der Kalkschivàmme, 1872, vol. III, pl. XXXXI, 

 fig. 2. 



2 J. Hincks, Brilish Hydroicl Zoophytes, 1878, vol. II, pl. IX, fig. 3, otj cet hydroïde 

 est appelé Zanclea implexa . Voir aussi Allman, Monogr. of Tuhul. Ifydr. 



3 Ann. Nat. Hist., 1878, ser. V, vol. I. 



