430 



C. MEREJKOWSKY. 



un cas (l'analogie encore plus frappant et où il n'y a positivement plus aucune 

 différence morphologique entre les deux classes. L'éponge présentant cette 

 complète analogie avec l'hydroïde est la Sycetia sLauridia H. que M. liaeckel 

 a décrite dans sa monographie des Calcispongiaires ^ 



On voit que cette éponge est composée de cinq individus parfaitement sem- 

 blables les uns aux autres; l'un d'eux, l'individu-mère, porte au milieu de 

 son corps quatre individus-filles placés en croix et dont les axes sont verti- 

 caux à l'axe principal. Si l'on compare cette éponge à un hydroïde quelconque 

 ayatit quatre individus-tentacules, l'analogie apparaîtra frappante, et pourra 

 encore servir à prouver que l'hydranthe avec ses quatre tentacules est vérita- 

 blement une colonie, et que chaque tentacule est bien un individu. Dans 

 l'éponge qui nous occupe, ainsi que cela est visible d'après le dessin de 

 Haeckel, chacun des quatre individus latéraux a, tout comme l'individu- 

 mère, une cavité s'ouvrant à son extrémité en une ouverture ronde, de ma- 

 nière que l'indépendance de ces cinq individus s'est conservée au môme 

 degré dans chacun d'eux; cela se comprend, car chaque individu-fille étant 

 immobile ne peut saisir de proie comme le font les tentacules des hydroïdes ; 

 donc il n'a pu se produire de division du travail, ni la bouche n'a pas pu se 

 fermer dans les individus des côtés qui sont restés d'aussi bons estomacs que 

 l'individu-mère. Les tentacules des hydroïdes, au contraire, n'absorbant pas 

 directement la nourriture, et n'ayant pas à la digérer, ont perdu leur carac- 

 tère de cavité gastrale, et leur orifice buccal restant sans usage s'est atrophié. 



Enfin, je ne puis passer sous silence un autre cas tout aussi frappant d'ana- 

 logie entre les hydroïdes et les éponges, bien que, je l'avoue, l'analogie dans 

 ce cas ne soit pas si évidente et si claire : je veux parler de la Ualisarca Du- 

 jardinii, dont l anatomie a été sibien dernièrement étudiée par F.-E. Schultze 

 dans les articles qu'il a publiés dans le Zeitschrift fur wissenschaftliche Zoo- 

 logie^. Si l'on fait attention aux figures 24 et 25 de la planche V de son mémoire, 

 enverra une mince découpure transversale à la surface du corps àlaquelle on 

 peut remarquer que les canaux se dirigent en droite ligne à la surface sous 

 forme de cylindres uniaxes et diplopôles, et que, dans tous les sens, sur toute 

 leur étendue, ils donnent de petites protubérances cylindricjues, ou tentacu- 

 les, semblables au cylindre lui-même : quelquefois ces protubérances se ra- 

 mifient, comme cela se remarque également dans les tentacules de certains 

 hydroïdes. 



Toutes ces protubérance^ sont composées d'un ontoderme et, en outre, 

 sont entourées d'une couche épaisse d'ectoderme dans lequel elles sont comme 

 submergées. Maintenant si l'on se représente quelijues hydroïdes placés en 

 une rangée, par exemple Gemmaria implexa ou même Sycoryne ou Coryne, 

 et si Ton suppose que cette rangée soit submergée dans l'ectoderme, et qu'à 

 travers cette rangée nous pratiquions une découpure transversale, nous 

 aurions obtenu un tableau presque absolument semblable à celui dessiné par 



1 E. Haeckel, Mon. d. KalJtschiv.. vol. III, pl. XXXXII, fig. 13-16, p. 2/,."S (du 

 volume II). 



2 K. E. Sciiui.TXK, /. /■. -w. Zodofiie, IJd. XXVUI, I ii. •> Heli, 1m77. 



