22! J. DEMKER. 



\ésïcu\euses( follicules clos} de la base de la langue chez l'iiomme; je les 

 ai constate'es chez l'orang, où elles sont nioins nombreuses. 



Sur les bords de la langue, vers sa partie postérieure, se trouve 

 \ organe folié formé d'une vingtaine de replis transversaux pl. XXIX, 

 fig. 10, m), disposés sur une longueur de 7 mm., jusqu'au niveau 

 de la papille caliciforme postérieure. Ces replis existant chez tous 

 les anthropoïdes et chez l'homme (1) sont 'plus développés chez le 

 jeune gorille que chez l'adulte. 



La face inférieure àe là langue {pl. XXIX, fig. Il) présente tout 

 d'abord un petit repli de la muqueuse buccale de forme triangulaire, 

 long de 4 mm. et large de 5 mm., recouvrant les glandes sous-lingua- 

 les (id. r). Ce repli est réuni dans sa partie médiane au frein de la 

 langue qui est assez court (1, 5 mm.). Le frein de la langue, que 

 Bischoff n'admettait pas chez les anthropoïdes, existe donc non seu- 

 ement chez les adultes, comme l'avait prouvé Ehlers et comme je 

 l'ai constaté moi-même pour le gorille et le cliimpanzé, mais même 

 Ichez le gorille à l'état fœtal. Les bords du repli sont frangés, et à 

 son extrémité se trouvent deux grandes franges au-dessous desquel- 

 les viennent s'ouvrir les conduits de "Wharton (id., ?r). Ce pli que 

 Ton rencontre aussi chez l'homme soit au même degré du dévelop- 

 pement, soit réduit à ses deux franges (caroncule sous-linguale)^ et 

 qui paraît être constant et développé chez le gorille adulte, d'après 

 les recherches d'Ehlers et les miennes, a été appelé par Gegenbaur 

 le pli sous-lingual. Bslus un mémoire intéressant (:2), ce savant a 

 prouvé surabondamment que très souvent on a confondu ce repli 

 avec un autre, appartenant à la muqueuse de la langue. On a 

 donné tantôt à l'un, tantôt à l'autre de ces plis le nom de langue 

 inférieure, de lytte, de plica fi mbriata, etc. ; au fondée sont deux 

 formations bien distinctes et d'une valeur morphologique inégale. 

 La vraie langue inférieure, d'aprèsGegenbaur, n'existerait que chez 



(1) BouLART et PiLLiET, Su)' Vorganc folié de la langue des Mammifères (Journ 

 d'Anat. et de PhysioL, Paris, 1884). 



(2) C. Gegenbaur, Iher die Unte<unge des Menschen und der Saïigeîhicre {Morph- 

 Jahrb.. t. IX, p. 428). 



