зо 
GeschiclUe der Gesellschaft. 
31. 
Versammlung der u а tu r\v І S S e HS с Ii а f 1 1 i С Ii e il Section am 14. \ov. 1844. 
Gegemvärligc: Zippe, JíjIi. Svv. I'resl, Spirk, Exner, Fritsch, Köhler. 
Hr. Zippe las einen Aufsatz: Uber einig^e geognostische Verhältnisse in den 
Gebirgszügen der Milte Böhmens. 
Er erscheint in den Actenbänden. 
гг. 
Versammlung der slawiscli-philolog-isclicil Section am 21, Nov. 1844. 
Gegenwärtige: Jungmann, .loh. Sw. Pres!, Hanka, Šafařik, Chmela, Kaubek, Tomek, 
Wocel. 
Hr. Wocel las einen Aufsalz über die Hegung des Gerichtes in Böhmen. 
Darin wurde nachgewiesen, dass ölFentliche Gerichte, in denen aus der Gemeinde 
gewählte Männer über ihre Standesgenossen das Urtheil sprachen, seit uralter Zeit in Böhmen 
bestanden. Die älteste Spur eines solchen Gerichtes findet man in der Dichtung Libušin 
saud (Libuia's Gericht); ferner geschieht in dem Gesetze des Fürsten Konrad von Brünn 
(im .1. 1080) die Erwähnung eines fori communis , und aus dem Gesetze Otakar's II. über 
die Falschmünzerei erhellt, dass die Zeugen, deren Zeugniss mit dem Urtheilsspruche 
identisch erscheint, aus den Standesgenossen des Verklagten genommen werden mussten. 
Die letzten Spuren einer solchen Institution gewahren wir noch im XVI. Jahrhunderte, und 
zwar in den gehegten Gerichten (sandij zahájené) , die aber mit den deutschen Schöppen- 
stühlen einige Ähnlichkeit hatten, weil wie l)ekannt seit dem Ende des XIII. Jahrhunderts der 
Sachsenspiegel auf die altböhmischen gerichtlichen Satzungen einen mächtigen Einfluss übte. 
Die Art und Weise, wie ein Gericht in Städten gehegt wurde, schildert eine böhmische Ur- 
kunde vom J. 15 1() über die Ilegung des Gerichts in der königl. Stadt Böhmisch -Budweis. 
Eigenthümlicher gestaltete sich ein solches Gericht auf dem Lande, in den unterthänigen 
Flecken und Dörfern, wo 12 Geschworene aus dem Bauernstande, unabhängig von den 
Beamten, über ihre Standesgenossen zu Gerichte sassen und das Urtheil fällten. Eine aus- 
lührliclie Schilderung eines solchen Bauerngerichtes im XVI. Jahrhunderte wird nach der An- 
gabe des .lohann Brtwin von Ploskowic (in IVeleslawínůw hospodář) ausführhch mitgetheilt. 
Endlich wird auf die grosse Ähnlichkeit zwischen dem gehegten Gerichte in Böhmen und 
dem Serbischen Gerichte porota hingewiesen, und dieses letztere durch die Anführung einer 
Verordnung des Cars Stephan Dusan vom J. 1349 und Berufung auf die Gesetze des Cars 
Stephan Milutin vom J. 127.Ť — 1321 beleuchtet, und aus dieser Analogie geschlossen, dass 
jenes ödendich gehegte (iericht in Böhmen sich aus uralten, allen slawischen Völkern ge- 
Mieinsamen Institutionen entwickelt habe. — Zum Schlüsse wird noch eine Parallele zwischen 
