Universal - IVissenschaft, 
165 
Dass diess der wahre Inhalt und die richtige Stellung der in Rede stehenden Ge- 
danken zu einander sei, bedarf bei den jetzt vorliegenden Quellen keines Beweises mehr, 
sondern eben nur einer einfachen Durchlesung. Der Zweck, den L. verfolgte, hatte sich 
ihm wie vielen Andern .durch den Gegensatz der Festigkeit des mathemalischen zur Unsicher- 
heit des philosophischen Wissens mit um so mehr Kraft aufgedrungen, je höher er die Ob- 
jecte des letztem achtete -) , und gleiche Mittel schienen ihm die passendsten für gleiche 
Zwecke. Darum sollte die Methode eine möglichst mathematische, ein blosser calculas sein ^); 
eine Ansicht, der er mit mehr Energie und Gründlichkeit nachging als Hcibbes und Spinoza, 
weil er die Mathematik besser kannte. Der Calcul setzte eine angemessene Bezeichnung 
voraus; desshalb war eine chai akterische Sprache nöthig, welche den Inhalt eines jeden Be- 
griffes äusserlich darstellte, und dadurch, wenn sie zu Stande kam, auch allgemein ver- 
ständlich, eine Universalsprache war. Diese letztere war also nicht beabsichtigt, sondern 
eben nur eine glückliche Folge; sie floss wohl aus der Natur der Unternehmung, nicht aber 
aus ihrem Zwecke. Wirklich führt die mathematische Zeichensprache zu demselben Zwecke 
mangclloser Evidenz, wahrend sie keineswegs allgemein verständlich ist, sondern von Jeder- 
mann erst erlernt werden muss. 
Mit diesem Zusammenhange der Gedanken stimmt die Weise überein, in welcher 
L. seiner Universalsprache neben der scUvtia generalis Erwähnung ihut. Die zweite im Ein- 
gange genannte Schrift führt allerdings den Titel: Histcria et ccmmtndalio linguac characferi- 
sticae universalis , aber mit dem Beisatz: quae sivrul sif ars imcnieneli et juelicanJi^)\ hiemit 
ist schon der Gegensatz seiner Unternehmung zu den bisherigen, die sich bloss mit Uni- 
versalsprache beschäftigten , bestimmt angedeutet , der Inhalt des kurzen Aufsatzes aber hebt 
ihn nicht bloss ausdrücklich hervor , sondern er legt alles Gewicht auf die lingua charactcri- 
slica als die Grundlage eines Calculs, ohne der livgua universalis , die sich allerdings dar- 
unter versteht, weiter zu gedenken. Auf gleiche Weise verhält es sich mit dem erwähnten 
Briefe an Rnncnd. L. sagt darin ^), er glaube einen allgemeinen Calcul angeben zu können, 
nunc Vianiere eie Spécieuse Generale, cu toutes les vérités de raison seraient réduites à une Jacon 
de calcul; dann fügt er bei: nCe pcurrcit être, en mêmes tems , une manière de Langue cu 
ď Ecriture universelle , mais inßniment différente de t eut es celles qu'on a projetées jusquici; car 
les caractères, et les paroles mêmes y dirigercient la Raison; et les erreurs , excepté celles de 
fait, n'y scroient que des erreurs de calcul. ч In einem zweiten Briefe an denselben**) erwähnt 
er wieder seiner Spécieuse général und Charactiristiquc , von der Universalsprache aber ist 
keine Rede- Was endlich die dritte Schrift, welche auf diesen Gegenstand eingeht, die 
Jugendarbeit De arte combinatcria betrifft, so wissen wir durch eine spätere Äusserung L's'), 
und ersehen aus dem ganzen Inhalte derselben, dass sie eben Nichts sein will als der erste 
Versuch einer Wissenschaft des Erfindens von W^ahrbciten. Unter den zwölf Anwendungen 
der Combinationslehre, die er beispielweise auseinandersetzt, befindet sich auch die Bildung 
neuer Begriffe durch Combination von Einthcilungen, und nur ein hieraus fliessendcs »fö- 
S. 109. S. 83, 93 u. a. a. O. S. 162. ') S. 701, ') S. 703. ^ S. 631. 
