Universal - IVissnischnß. \ 83 
standenen Systeme aller Begriffe für jedes Siibject seine möglichen Prädieale, und umgekehrt 
für jedes Prädicat seine möglichen Subjecte , ferner für je zwei Begriffe die möglichen 
Mittelbegriffe sollen gefunden werden. 
Dass diese Erfindungskunst schon an ihrer Voraussetzung, Auffindung aller einfachen 
Begriffe und deren vollständige Gombinalion, scheitern müsse, wurde gezeigt. Sie leidet aber 
noch an einer zweiten unhaltbaren Voraussetzung, nach лѵеІсЬег alle Urtheile analytisch sind, 
alle Schlüsse aber nach der Regel: nota notac est ctiam nota rti gebildet werden. Diese An- 
sicht zu widerlegen, ist bei dem gegenwärtigen Stande der Logik nicht nöthig ; die Erläute- 
rungen, die etwa noch wünschenswerth sind, könnten nicht ohne eine Weitläufigkeit gegeben 
werden , welche hier sich nicht an ihrem Platze befände. Wir bemerken daher weiter, dass 
eine Erfindungskunst, wie sie hier projectirt wird, sich selbst überflüssig macht, indem jede 
Verknüpfung oder Trennung von Begriffen, welche durch Bildung der Urtheile oder Schlüsse 
zu Stande gebracht werden könnte, in dem vollständigen Systeme der vorausgesetzten Be- 
griffe schon verwirkliclit ist. Der ganze Vortlieil der Unheils- und Schlussbildung bestände 
darin, dass was in den Begriffen bereits verbunden ist, dort erst verbunden wird. Ilie- 
durch könnte man höchstens analytische Deutlichkeit gewinnen, welche aber auch bereits 
besteht, da die zusammengesetzten Begriffe nicht als solche gegeben , sondern selbst aus 
dnen einfachen Bestandtheilen mit klarem Bewusstsein des Thuns waren gebildet worden, 
b^in System von Begriffen, wie das hier vorausgesetzte, machte nicht ein лѵеііегез Wissen erst 
möglich , sondern es wäre selbst schon der Inbegriff aller Wissenschaften. 
Wir gehen auf den vmgleich wich tigern später von L. aufgenommenen Gedanken über, 
nach welchem eine beschränkte Anzahl von Stammbegrifien oder Urgedanken die Basis des 
weifern Verfahrens bildet. Es ist nicht zu verkennen, dass die Formeln, als durch Zusammen- 
setzung gebildete Zeichen der zusammengesetzten Begriffe , wären sie ausführbar so wie sia 
beabsichtigt worden, wirklich eine sehr wünschenswerthe Ausdruckweise unserer Begriffe 
darböten ; denn sie stellten nicht bloss die Bestandtheile derselben, sondern auch ihre Ver- 
bindung, so weit L. überhaupt darauf einging, mit Klarheit heraus. So sagt nach ihm die 
Formel ABC , dass der bezeichnete Begriff" aus den Tlieilen A, В w. С besteht; eine Linie 
über den Buchstaben deutet aber an, dass der Theil В indirect, d. i. als abhängig von 
dieser aber und der Thed О direct gesetzt sind. Es ist also die Formel лѵігкіісіі die Defini- 
tion des Begriffes, und alle in dieser Weise ausgedrückten Begriffe wären logisch vollkommen. 
Leider setzt nur die Gewinnung logisch" so vollkommener und zugleich giltiger Stammbegriffe 
eine Arbeit voraus, die wenn einmal gelungen, die ganze scicnda universalis entbehrlich 
machte, weil damit so ziendich der schwierigste Theil des menschlichen Forschens voll- 
bracht wäre. 
Jene Formeln vorausgesetzt, so ist nun L's nächstes Geschäft , die Relationen auf- 
zusuchen, welche zwischen ihnen statt finden. Es ist aber gesagt worden, dass die wirklich 
von ihm aufgestellten Verhältnisse sich auf Gleichheit, Substituirbarkeit, Ähnlichkeit, Ver- 
schiedenheit, Ein- und Ausschliessung reduciren; die Einschhessung aber ist ein besonderer 
Fall der Ähnlichkeit, nämhch das Verhältniss des Ganzen zu seinem Theile. Man sieht. 
