drei Dimensionen des Raumes, 
211 
fragen: so kann es uns fast nicht entgehen, es sei diejenige, die den Grund angibt, warum 
jene Substanzen bei den Kräften und sämmtlichen übrigen Beschaffenheiten, welche sie 
haben, innerhalb einer gegebenen Zeitdauer gerade diese und keine andere Veränderungen 
in einander bewirken. Die besonderen Orte, welche so eben ich selbst, diess vor mir lie- 
gende Papier, jene an meiner linken Hand stehende Lampe, die hinter mir sich befindende 
Wanduhr einnehmen u. s. w. , erklären, aus welchem Grunde die Lampe das Papier in der 
Art beleuchtet, dass ich darauf zu schreiben vermag, während die Wanduhr von mir zwar 
nicht gesehen, aber doch gehört wird, u. s. w. 
7. Unstreitig ist die hier besprochene Eigenschaft eine dem Räume ausschliesslich 
zukommende, ja wir werden uns, je öfterer wir uns prüfen, um so vollkommener überzeugen, 
dass sie allein es sei, woran wir denken, wenn wir die Orte der Dinge erfahren wollen. Ich 
stelle es somit als eine Eri.lärung auf: Die Orte der abhängigen Substanzen sind 
diejenigen Bestimmungen derselben, in denen der. Grund liegt, dass sie bei 
ihren Beschaffenheiten gerade diese und keine anderen Veränderungen, 
die Eine in der andern, innerhalb einer gegebenen Zeitlänge bewirken. 
Dasjenige Ganze endlich, in welchem Alles, was ein Ort sein kann, für irgend 
eine abhängige Substanz, als Theil enthalten ist, nenne ich Raum überhaupt, 
oder den ganzen Raum. 
§. 5. 
Diese Erklärung von dem Begriffe des Raumes lässt uns sogleich erkennen, dass die 
Beschaffenheiten desselben von jenen der Zeit abhangen. Soll uns jedoch vollkommen klar 
werden, in welcher Weise das geschehe, so müssen wir uns erst noch mit folgenden der 
Metaphysik entlehnten Wahrheiten vertraut machen. 
1. Wir sagen, dass ein Gegenstand iV durch den Begriff Ъ des Verhältnisses, 
in welchem er zu einem andern Л/ steht, entweder nur theil weise oder auch 
ganz bestimmt werde, wenn es irgend eine reine Begriffswahrheit gibt, vermittelst 
deren als eines Obersatzes sich entweder nur einige oder auch alle ßeschaffenheilen und 
Bestimmungen des N aus denen des M ableiten lassen. Sage ich ohne Beisatz, dass ein 
Gegenstand Л' durch einen andern M bestimmt werde, so versiehe ich immer eine voll- 
ständige Bestimmung. 
2. Der erwähnte Obersatz muss also ein Satz von der Form sein: Wenn ein gewisser 
Gegenstand (M) á\G Bescliaffenheiten und Bestimmungen m, m', m",.... hat, so muss ein anderer 
(NJ , der zu ihm in dem Verhältnisse 35 steht, die Bescliaifenheiten und Bestimmungen 
n, n', гг", .... haben. 
3. Wenn Л' durch M vollständig (d. h. in allen seinen Beschaffenheiten und 
Bestimmungen) bestimmt wird, so gibt es zu einem einzigen M auch nur ein einziges N, das 
in dem angegebenen Begriffsverhältnisse $ß zu demselben steht. Denn gäbe es zwei, so 
müssten sie durchaus die nämlichen Beschaffenheiten und Bestimmungen haben, was (nach 
dem Leibnitzischen Grundsatze von der Einerleiheit des N ichtz uuntersc heidenden) 
ungereimt ist; denn soll der Gegenstand N' ein anderer sein als so muss es für 
27 * 
