к. Kreil, 
Länge des aufst. Knotens =: 3" 55' 6" 
Neigung — 35 19 12 
Bewegung rückläufig. 
Diese Elemente geben für die mittlere Beobachtung 
Länge = 54" 35' 28" Breite — — 26" 34' 38" 
die Beobachtung gibt 54 34 7 — 26 34 13' 
Unterschied 1 21 0 25 
Der Unterschied zwischen den beobachteten und berechneten Längen des Kometen 
zur Zeit der mittleren Beobachtung ist zwar allerdings grösser, als er in gewöhnlichen Fällen 
bei ganz scharfen Beobachtungen zu sein pflegt; und wenn ich gleich nicht in Abrede stellen 
will, dass ein Theil davon der Beobachtung oder vielmehr den ungünstigen Umständen, unter 
denen sie ausgef ührt wurde, und unter welchen nebst den früher erwähnten auch der unzweck- 
mässige Zustand unserer Sternwarte aufgeführt werden muss, zur Last fallen mag, so lehrt 
doch schon der blosse Anblick der Elemente, dass dieser Komet nicht unter die gewöhnlichen 
Fälle zu rechnen ist, dass vielmehr der ungemein kleine Abstand, in welchem er sich zur 
Zeit des Durchganges durch das Perihel von der Sonne befand, ein ganz ungewöhnlicher, 
ja nach anderen Astronomen, welche aus ihren Beobachtungen diesen Abstand noch viel 
kleiner fanden, ein völliger Ausnahmsfall genannt werden muss, da noch kein anderer 
der bis jetzt berechneten Kometen in solche Nähe zur Sonne gedrungen ist. In einem 
solchen Falle mögen wohl allerdings ausser der Schwerkraft, die man bei der Berechnung 
der Elemente allein zu berücksichtigen pflegt, noch manche andere Kräfte , deren Dasein 
schon aus den Untersuchungen über den Kometen von 1811 und den Halley'schen vom 
Jahre 1835 geschlossen wurde, kräftiger als gewöhnlich aufgetreten sein, und sich einer 
genauen Übereinstimmung zwischen den berechneten und beobachteten Orten entgegen- 
gestellt haben. 
Ausser dieser Betrachtung verdient noch eine andere wohl berücksichtigt zu werden. 
Die Annahme, dass ein Komet eine parabolische Bahn beschreibe, ist eine rein willkürliche, 
welche zwar bei den meisten dieser Himmelskörper sehr nahe, aber nicht bei allen genügt. 
Die wenigen Fälle, in denen ein Komet eine von einer Parabel merklich abweichende Bahn 
durchläuft, lassen sich daraus erkennen, dass die aus drei Beobachtungen gerechneten 
Elemente die übrij^en Beobachtungen nicht darzustellen im Stande sind, und in diesem Falle 
pflegt man zu untersuchen, ob nicht ein anderer Kegelschnitt den Beobachtungen besser 
geniige. Da nun in unserem Falle auch von anderen Astronomen, denen alle Mittel gegeben 
sind, bei ihren Messungen die grösste Schärfe zu erreichen, eine solche Nichtübereinstim- 
mung bemerkt wurde, ja sogar unter Voraussetzung einer parabolischen Bahn sich Folge- 
rungen ergeben, welche, wie das Eindringen des Kometen in den Sonnenkörper, völlig un- 
zulässig sind: so wurde diese Untersuchung von Encke bereits angestellt, und es ergab sich, 
dass die Bewegung des Kometen in einer Hyperbel , deren Elemente er mittheilt, der Be- 
obachtung Genüge leistet. 
