302 
Franz Xav. Fieber y 
Bei Tingis p. 259 wird Tingis Echii Fab. (Monanlhia) aufgeführt, diese gehört aber 
zu den Monanthien, und ist nicht die des Fabricius, sondern meine M. vesiculifera. 
Unter Monanthia steht T. clavicornis, welche Laporte als Eurycera aufführte, sie bildet 
die Gattung Laccometopus. Monanthia carinata, p. 262, ist eine Orthosteira , keineswegs 
gehört die T. cassidea Fall, zu dieser Art. Monanthia pusilla gehört zu Orthosteira. 
Nach Sichtung der Galtungen in den über Tingiden handelnden Werken bleiben nur 
die nachfolgenden übrig: Zosmenus. Lap. — Agramma Westw. (Piesma Lep. Serenthia Spin.) — 
Monanthia. — Dictyonota Curtis. — Dcrephysia Spin — Laccometopus Fieb. (Eurycera Lap.) und 
Tingis Fab. — welche in der gegenwärtigen Schrift auch beibehalten worden sind. 
Die Trennung der von mir, aus bekannten europäischen, bisher zu Monanthia gezo- 
genen Arten, und als neu aufgeführten Gattungen : Campylosteira und Orthosteira — ist durch 
den verschiedenen Bau des Kopfes, des Pronotum und der Netzdecken am gehörigen Orte 
gerechtfertigt, es erübriget daher nur noch, der Gründe zu erwähnen, die mich zu einer 
neuen Eintheilung der Gattungen und Arten bestimmten. 
Wenn gleich H. Schäffer W. L 4. B. 3. H. p. 44 behauptet: das Verhältniss der Decken 
(d. h. das Vorhandensein der Membran) sei untauglich als Kennzeichen zu generisrher Tren- 
nung, und es gebe die Bekleidung der Fühler ein besseres Kennzeichen zur Bildung von 
Gruppen ab, so sehe ich mich gedrungen, dieser Ansicht zu entgegnen, dass das Vorhandensein 
einer vollkommenen Membran gewiss auf das Vorhandensein noch anderer Kennzeichen der 
Gattung schliessen lasse, wenn gleich auch die Membran etwas verkümmert und mit Netzmaschen 
belegt ist, welcher Fall wirklich bei Zosmenus eintritt. 
H. Schäffer sowohl als Spinola schliessen Zosmenus von der Famihe der Tingiden 
aus, diess ist aber nicht wohl thunlich, da der Familiencharakter der Tingiden auch Zosmenus 
umfasst, und das Pronotum bei mehren ausländischen Gattungen und Arten gleichfalls ohne Pro- 
cessus, das Schildchen und der Clavus der Decken dann auch vorhanden und frei ist, die 
Wangen gleichfalls mit Platten, nach unten erweitert, versehen sind, und den Bruststücken 
bei Zosmenus nur die Brustplatten fehlen, welche allen übrigen Tingiden eigen sind, wonach 
denn auch die oben erwähnten ausländischen Arten und Gattungen von den Tingiden getrennt 
werden müssten; es bildet aber vermöge der übrigen Unterschiede Zosmenus eine eigene Ab- 
theilung in dieser Familie. 
Die Eintheilung der Tingiden bei Schäffer W. [. 4. 3. p. 45 u. 46. nach behaarten 
und glatten Fühlern ist unrichtig, da bei keiner der von mir untersuchten vielen Arten nackte 
Fühler vorkommen. Die Fühler der Tingiden sind mehr oder \veniger fein behaart, also nur 
scheinbar kahl, und die Bekleidung mit einer guten i>oupe — oft schon mit freiem Auge 
sichtbar; zuweilen sind die Fühler fein gekörnt, zottig, strirgelig, oder fast borstig behaart. 
In die erste Abtheilung mit nackten Fühlern .stellt Schäffer dess. W. \. 4. 3, p. 
64, 47. u. w. die Gattungen Serenthia und Monanthia ein, deren Arten aber bei aufmerksamer 
Betrachtung behaarte Fühler zeigen, welchem nach auch sein Schema aus diesem einen 
Beispiele sich als unhaltbar darst-cUt, und zerfallen muss. 
