entomologische Monographien, 371 
an welche sich etwas niedriger Hegend der, wie die ganzen vorn etwas gekrümmten Seiten- 
kiele, nur flach bogig erhöhte, mit einer Reihe viereckiger Maschen versehene, Mittelkiel an- 
schliesst. Seitenrand breit, fast parallel, vorn schief abgeschnitten, der vorstehende Hals- 
winkel ist stumpf, an den Sychultern rund, mit drei Reihen kleiner, querliegendcr, fünfeckiger 
Maschen. Netzdecken grau, glasartig durchscheinend, um weniges breiter als das Prono- 
tum an den Schultern, und mit kleinen sechseckigen Maschen besetzt, wovon vier Reihen im 
Mittellelde, dessen Kiele blattartig erhöht, mit einer Reihe viereckiger Maschen versehen sind. 
Randfeld nichtsehr breit; Randlinie fast gerade, hinter der Mitte bogig in das rundliche Ende 
der Netzdecken übergehend. Randfeld auf der Mitte mit einer Reihe querviereckiger Maschen, 
am Grunde und auf der Hinterhälfte zwei Reihen längüch - fünfeckiger Maschen. Hinter- 
leib schwarzbraun. Rücken schwarz. Brust schwarz, grobpunctirt. Schenkelköpfe 
braun. Schenkel löthlich - braungelb (zimmtbraun) , Knie und Grund heller. Schien- 
beine und Fussglieder gelblich. Klauenglied an der Spitze braun. Klaue schwarz. 
Fig. 42. Das Insect vergrössert, Fig. 4ü. Kopf und Pronotum seitlich. Fig. 44. Kopf 
und Brust von unten. Fig. 45. Kopf und ein Theil des einen Fühlers von oben. Fig. 46. 
Pronotum und Nelzdecken seitlich gesehen. Fig. 47. Der weibliche After. Fig. 48. Zwei 
aneinanderliegende Kopfdorne. 
Ich halte diese eben beschriebene und abgebildete Art für die wahre T. crassi- 
cornis Fall. M. C. Sv. p. ö8. 8. und H. Sv. p. 147. 10, da es dort lautet: »Magnitudo T. 
Cardui, pauUo latior. Antennae »densae hirsutae,« und in der Note: »ob densam hirsutiem 
non conspicitur articulatio antennarum, nee clava observari potest.« 
• Wenn gleich Fallen die Färbung mit »ferruginea« bezeichnet, so scheint es, dass dem- 
selben erst kürzlich entwickelte Exemplare dieser Art vorgelegen sind, da im Alter die Fär- 
bung nachdunkelt.' 
Tingis crassicornis des H. SchäfFer, wovon derselbe in den W. I. 4. B. 4. H. 
p. 74. eine kurze Note gibt, und auf Tafel 129. ß. den Kopf im Umrisse abbildet, gehört 
wahrscheinUch zu meiner weiter unten beschriebenen Dictyonota strichnocera, da 
H. SchäfFer a. a. O. sagt: »unterscheidet sich von D. pili cor ni s (deren Beschreibung weiter 
unten) durch bedeutendei'e Grösse, längere Decken, besonders von dem mittlem Felde an ge- 
rechnet, schwarze Schenkel, divergirende, an der Spitze weissliche Dorne des Kopfes, weiss- 
liche innere Orbita, viel kürzere, einwärts gebogene Seitendorne, niedrigere, wenig gegitterte 
Seitenkiele des Thorax.« 
Dictyonota pilicornis SchäfF. in den W. I. 4. B. 4. H. ohne Beschreibung, jedoch mit 
einer Abbildung auf Tafel 129, Fig. 401 (im Text unrichtig mit Fig, 302 angeführt) zu wel- 
cher die Tafel und Beschreibung der D. pilicornis (hier auf Tafel ѴПІ. Fig. 9) aus der 
F. G. 118. t. 17 citirt wird, zeigt im Vergleich mit der eben angeführten Figur der Fauna 
German, solche Unterschiede, dass man diese Abbildungen als von zwei verschiedennn Arten 
entlehnt ansehen, und trennen muss (obgleich sie H, Schäffer zusanmienzieht), wenn man nicht 
annehmen will, dass die bei H. Schäfl'er gewohnte Schlenderhaftigkeit in der Zeichnung als Fehler 
zum Grunde liegt. Die Figur 17. des 118. Heftes der F. G. würde ich unbezweifelt zu D. 
