yonvoTtf 435 
von einem falschen Gesichtspuncte ausging-, indem ei* die älteren Commentarien 
E. Meyers der Jüngern Enumeration Ecklon's und Zeylier's nachsetzte, dadurch un- 
nöthigerweise die Priorität verletzte, die Synonymie vermehrte und zu weiteren Ver- 
wirrungen Anlass gah. Eben so bedauerlich ist es, dass Dr. Buek in seiner mono- 
graphischen Abhandlung über die capischen von Eckion und Drège gesammelten 
Echien (eigentlich die Gattung Lobostemon) sich die Mühe nicht genommen hat, die 
Kümmern des verkäui'lichen Herbars dieser beiden Reisenden oder des vom Reise- 
verein herausgegebenen Ecklonschen Herbars zu citiren. Dr. Buek hätte sich gewiss 
die Dankbarkeit aller Besitzer dieser Herbarien erworben. 
Bereits im Jahre 1828 habe ich in Oken's Isis (pag. 272) einige Bemerkungen 
über mehrere verkäufliche Herbarien bekannt gemacht ; seitdem habe ich theils meine 
eigenen Beobachtungen und Bestimmungen solcher Herbarien, theils diejenigen an- 
derer Botaniker gesammelt, aber zum Druck nicht bestimmt, da ich wohl nicht mit 
Unrecht glaube, dass in einer Erfahrungswissenschaft, лѵіе die Botanik, nicht alles, 
was aufgeschrieben wird, gedruckt werden muss. Hiedurch entgingen mir zwar 
manche Entdeckungen; der Verlust derselben störte indessen meine Ruhe nicht. 
Endlich aber wurde ich durch die Animadversiones et caet. des Dr. AValpers be- 
stimmt, meine Anmerkungen neuerdings durchzusehen, mit seinen Behauptungen zu 
vergleichen und meine iVnsichten zu corrigiren. Als ich dabei ersah, dass Walpers 
von einem falschen Gesichtspuncte ausging, der die Sache verwirrt machte, ging ich 
rasch an die Arbeit, theils um einem anerkannt verdienstvollen Botaniker sein Eigen- 
thumsrecht zu vindiciren , theils um auch meine durch Erfahrung und Vergleichung 
motivirte Stimme abzugeben. Da ich jedoch die Leguminosen vom Cap nicht allein 
stehen lassen konnte, fügte ich den grössten Theil meiner Beobachtungen und Be- 
merkungen über die meisten Herbarien von Sieber, über das cubische von Pöppig 
und über die des Reisevereins hinzu. 
Die Herbarien von Salzmann, Krebs und Lhotský veranlassten ebenfalls mehre 
Bemerkungen; die Herbarien von Cuming aus Chile und aus den Philippinen, von 
Mathew aus Peru und von Schomburgk aus Guiana haben theils ihre Commentatoren 
schon gefunden, theils haben sie dieselben zu erwarten. Dasselbe gilt von den aus 
Afrika durch Kotschy und Schimper eingesammelten und vom Reiseverein heraus- 
gegebenen Pflanzen. 
Mehrere der Bericht iirun í en und Bemerkungen sind fremdes und nur benutztes 
Eigenthum ; wo sich aber die Gelegenheit ergab, dass ich anderer Meinung war, 
