«40 
Karl В. Presl, 
Ephedra fragilis Sieb, herb. cret. — est potius E. altissinia Üesf. — Huc polius quo- 
que videtur pertinere Equiselum monlunum creticum Alp. exot. p. 141 с. ic, quam ad E. fra- 
gilem. — Omnes Ephedrae sunt fragiles el arliculi in quodam aetatis stadio faciltime secedunt. 
Ephedra fragilis Herb, smyrn. un. it. — est quoque E. altissima. — Icon Desfontainii, 
quamquam paulisper minores flores gerit, satis bene congruit. 
Sieb. fl. niart. n, 286 — est Citrcsma ^'labrescc?is Prcsl: pube stellata, ramis teretibus 
glabriusculis, novellis conipressis incanis, foliis oppositis ovato - oblongis acuniinatis calloso- 
denticulatis basi acutis utrinque praesertim in cosla venisque puberulis, junioribus petiolisque 
canescentibus, dentibus fasciculum pilorum gerentibus, pedunculis paucifloris petiolo brevio- 
ribus, calycibus canescentibus. — Hab. in IMartinica. Cum C. gesnerioide juxta diagnosim 
magnam affinitatem habere videtur, scd pluribus difTeit notis. 
Urtica aestuans Sieb. fl. niart. n. 209 — est U. caraccasana Jacq. ex Schlech. et Cham. 
Sieb. fl. Trin. n. 30ß — est Urtica latifolia Rieh, — Alia novaque species est 
Urtica armigera Presl; arborescens, ramis pubescentibus petiolisque costisque nervis- 
que foliorum subtus aculeis sparsis recurvis armatis, foliis sparsis longe petiolatis oblongo- 
lanceolatis acummatis sinuato-grosse denlatis utrinque glabris basi obtusis, racemis axillaribus 
(l — 2) corymbosis multifloris petiolo quadruplo brevioribus puberulis setisque rectis aspersib» 
acheniis suborbicularibus lenticulari - conipressis rugosis st\lo rostellatis. — Hab. ad fossas 
prope Rio de Janeiro Brasiliae, ubi mense Julio florentem et fructificantem legit Lhotský. — 
Aflinis U. bacciferae, diifert foliis, aculeis, acheniis. — Perigonii sepala duo interiora ovato- 
subrotunda obtusa, adpressa, reliquis muho majora. 
Sieb. fl. Trin. n. 218 — est Pilea muscosa Lindl. 
Boehmeria Sieb. fl. maur. ed. 2. n. 375 -- est nova species: В. elongata Presl. 
Boehmeria caudata Sieb, fl maur. ed. 1. n. 'i8, ed. 2. n. I3i — speciei Swartzianae 
affinis quidem , tamen diversa videtur, hinc potius nova species: В. greviaefolia ; ťruticosa?, 
ramulis foliisque novellis canescentibus, foliis opposilis petiolatis ovatis acutis dentatis triner- 
viis supra puberulis su!)tus glabris, spicis axillaribus foliům subaequantibus filiformibus laxis, 
florum giomerulis distantibus. — la insula Mauritii legit Hilsenberg. ■ — Stipulae fugaces lan- 
ceolalo-subulatae petiolo breviores canescenti-pubescentes scariosae. Folia in jugo inaequaiia, 
alterum duplo fere majus. Pctioli circiter pollicares. Folii limbus 4 poli. longus, ultra 
.semiterlium poli. latus. Spicae usque septempollicares , bracteis glomerulos sufFulcientibus 
lineari-subulatis linealibus deciduis. 
Podocarpus macrophylla Sweet in Dregc pl. cap. exs. diversa est a P. marrophylla 
Wall., hinc priorem P. Sivcctii Presl nuncupavi. 
Podocarpus latifolia R. Br., Drege pl. cap. seu Taxus latifolia Thunb. — conservari débet, 
non obslante auctoritate cel Hooker, qui in lond. bot. jour. vol. l.P. Thunbergii noniinavit, 
quapropter Podocarpus latifolia Wall, in P. Wallichianam transmutari débet. 
Sieb. fl. maur. ed. 2. п. 230 — est Arislolochia acuniinata Lam. 
Caladium sagittaefolium Sieb. fl. mart. suppl. n. 73 — est C. esculentum Vent. 
Drege pl. cap. n. 4484 — est Flagellaria indica Lin. 
