v. Jakob Píilaeologiis i památník Mataiiši Kolínu 
z Chotèriny. 
Od 
W á с 1 a w a Ha n к у. 
(čteno we schůzce král. <5eské spolecnosii nauk dne 28. března 1844.) 
(Z rukopisné chroniky panowáni Maxinaíliana ІГ. i Rudolfa II. w kapitole Wvsehradské.) 
O Matausi Kolínowi z Chotèiiny již Liipdc i IVclidawína we sw^ch historických 
kalendářích, Stránský w obci české, Balbíii we swé učené Čechii, Hammerschmid w před- 
chůdci sláwy Pražské a Schmidl w historii towařistwa Ježíšowa, pak Semler we zwlášlní kníž- 
ce: Animadversicncs in mcnumenlum sépulcrale, qucd Malthacc Ccllino a Jacobe Palaeclcgc erec- 
tum in magno collcgio Caroline pragensi ccnspicilur, к níž wyobrazení téhož památníka při- 
pojil, dále 1'oigt i Pelzcl w obrazích slawných mužů, w Ccchcslaivu 1824 číslo 23 str. IT9 
o kapli bethlemské, konečné dal p. Wcjtëch Raffer *) ze sauwèké chroniky panowiiní Maxi- 
iiiiliana II i Rudofa II, jejíž rukopis we Wysehradské kapitole se chowá, obšírnější spiáwu 
w pátém ročním běhu Časopisu českého Museum 1831 str. 441 pod názwcm: yKámcn pa- 
máhii pvslmvcnjj Mistru Matauši Kollíncivi a t. d.« 
Poněwadž pak ze wsech těchto spráw čas postawení karolínského památníka nade wší 
pochybnost posud wyložen a určen není, učiním to i přidám к spráwám těm, čeho se ještě 
nedostáwalo. J.upáč, Weleslawína, Stránský, Balbin, Hammerschmid, Schmidl i Cechoslaw 
nejednali přímo o památníku tom, ale jen mimochodem o wlasti, příjezde i ťimrtí Kolínowě 
zmiňují; Semler ale Voigt a Pelzel i p. RulTer práwě tento za předmět berau. Z názwu 
Semlerowy knížky y>moiiumentum sépulcrale^ widěli, že on karolínský památník za hrobní 
kámen Kolínůw držel, jak to str. 11 a 4" ještě jasněji dolwrzuje nLapis, <pum illustrandwm 
*) Lupacii Ephem. IUI Junii et X Odo!), ff'eleslaivina Kalendář IUI čerwna. Stránský Respublica 
bojcma str. 26. Balbini Bohemia docta p. II. 249. Hammerschmid Prodronaus Gloriae pragcnae p. 304. Schmidl 
Hisloria Societalis Jesu prov. Boiemiae lib. 4. n. 236 ad au. 1580. lib. 2. n. 115. 
