über die bisherigen Егк1агіш§8Л'ег8ііс1іе des Aberraťions- 
Phänomens. 
S i- 
Das Aberrations - Phänomen ist bekanntlich seit dem Tage seiner Entdeckung fort- 
während ein Gegenstand der eifrigsten Beobachtung und Forschung der Astronomen gebheben, 
und was diess anbelangt, so dürfte eine nahe und auch ferne Zukunft viel des Wichtigen 
und Neuen hierüber kaum mehr zu bieten vermögen. Nicht dasselbe dagegen scheint von 
der Erklärung dieser Erscheinung zu gelten. Denn schon der Unistand, dass mehre wesent- 
lich von einander verschiedene Erklärungsversuche nebeneinander in gleichem Ansehen sich 
erhalten können, beweiset zur Genüge, dass ein Theil der stimmberechtigten Gelehrten gerade 
jene Ansicht hierüber für die richtige hält, die von anderen nicht minder beachtenswerthen 
Schriftstellern als eine unpassende und falsche zurückgewiesen wird. Was heisst diess aber 
bei der al)soluten Disparität dieser л•orgcblichen Erklärungen wohl anders als: die Erklärung 
des Aberrations-Phänomens ist bis zu gegenwärtigem Augenbhcke überhaupt noch in Frage 
gestellt! Eine kritische Beleuchtung aller bisherigen Erklärungsversuche wird indess diesen 
Gegenstand in einem noch helleren Lichte erscheinen lassen, und mich, wie ich hoffe, hin- 
reichend entschuldigen, eine Untersuchung, die von den Meisten als eine bereits geschlossene 
betrachtet wird, neuerlich wieder aufzunehmen. — Alle Versuche aber, das Aberrations- 
Phänomen zu erklären, die mir bekannt geworden sind, können füglich unter nachfolgende 
fünf subsumirt werden, da sie sich von anderen höchstens im Wortlaute unterscheiden. 
§. 2. 
Erster Erkl ä ru n g s - Ve rs uc h. Vorerst möge des ursprünglichen und somit 
ältesten Erklärungs-Versuches erwähnt werden. — Bradley und seine Zeitgenossen, nach 
dem damaligeu Zustande der optischen Wissenschaften noch der von dem unsterblichen 
Newton aufgestellten Corpuscular- oder Emissions-Theorie eifrigst zugethan, erklärten ganz 
conséquent das Aberralions-Phänomen aus der i esultirenden Wiikung des Zusammenstosses 
der mit einer gewissen Geschwindigkeit ankommenden Lichttheilchen mit dem in Bewegung 
begriffenen Auge des Beobachters. Zu dieser Ansicht bekennt sich selbst Biot noch in seiner 
Astronomie physique, so wie die sich immer mehr verringernde Zahl derjenigen Physiker, 
welche noch jene Lehre in Schutz nehmen zu müssen glauben. Setzt man die Emanations- 
hypothese als die richtige voraus, so ergibt sich diese Erklärungs weise aus ihr als eine noth- 
wendige Consequenz, da die resultirende Wirkung zweier wirklich bewegten Körper (unser« 
