750 Chr. Doppler, über die Erklärungsversuche 
Auges nämlich und des Liclitmolekels) jedenfalls nach dem Principe des Kräftenparallelogramms 
zu bestimmen ist. Allein eben weil sich dieser Erklärungsversuch auf eine Hypothese stützet, 
die bereits ein im hohen Grade unwahrscheinlicher, wo nicht gar unmöglicher Gedanke 
geworden ist, muss er als ein ganz misslungener und antiquirter zurückgewiesen werden. 
§. 3. 
Zweiter Erklärungsversuch. Einer andern, jedoch schon minder häufig vor- 
kommenden Erklärungsweise zu Folge, welcher Viele wegen ihrer fast handgreiflichen Evidenz 
beim Unierrichte den Vorzug einräumen, wird das Aberrations-Phänomen für eine rein optische 
Sinnestäuschung erklärt. — Wer zur Winterszeit (so pflegt man zu sagen), bei vollkommen 
ruhiger Luft sich im Freien ergehet, hat gewiss, wenn er sich nicht zu den ganz Unaufmerk- 
samen zählen muss, schon häufig die Bemerkung gemacht, dass die herabfallenden Schnee- 
flocken, die ihm, so lange er ruhig steht , "^senkrecht auf die Erde zu fallen scheinen, also- 
gleich in einer schiefen Richtung gegen ihn anzukommen scheinen, sobald er ziemlich schnellen 
Schrittes nach irgend einer Seite zu sich in Bewegung setzt. Ja ist seine Bewegung schnell 
genug, so fahren ihm dieselben zur mehren Befestigung dieser Uberzeugung allenfalls noch 
ins Antlitz, Wer sich gut genug auf das Rückwärtsgehen versteht, kann auch noch das Ver- 
gnügen sich verschaffen, dieselben ganz augenscheinlich in geradlinig schiefer Richtung zurück- 
weichen zu sehen. Bleibt man plötzlich stehen, so sieht man dieselben wieder wie früher 
senkrecht zur Erde fallen. Ein Analogon hierzu nun soll die Alierration sein? — Die Ursache 
jener Erscheinung liegt ganz offenbar in dem Umstände , dass der Vorwärtsgehende sich 
jenen Flocken, die er eben ins Auge gefasst, wirklich nähert, und diese Annäherung mit 
seinen Augen sogar sieht, seiner eigenen Bewegung, wenn dieses anders nicht absichtlich 
geschieht, sich aber nicht erinnert, ja sie vielmehr unbcwusst auf die herabfallenden und 
demnach ohnediess schon in Bewegung begriffenen Schneeflocken überträgt. Diess ist nun 
allerdings die richtige Erklärung des scheinbar schiefen Schneeflockenfalls, aber sie ist 
durchaus nicht die richtige Erklärung des Aberrations-Phänomens, für die man sie doch aus- 
gibt. — Auf die Aberration hat sie einfach desshalb keine Anwendung, weil man ja weder 
nach der Undulationstheorie, noch auch selbst nach der bereits zur Seite gelegten Emissions- 
Hypothese die Lichtmolekel oder die schwingenden Athertheilchen selbst sieht, sondern nur 
im Innern des Auges erst empfindet. 
Bevor ich sofort auf die beiden nächstfolgenden Erklärungsversuche übergehe, 
glaube ich die Aufmerksamkeit des Lesers zum Vorhinein auf den Umstand lenken zu müssen, 
dass sich beide auf der geradlinigen Fortpflanzung des Lichtes und auf der Geschwindigkeit, mit 
der diese vor sich geht, gründen, und somit auf einer Basis stehen, die eine gute Bürgschaft 
für deren Richtigkeit allgeben zu können scheint. — Allein eine etwas genauere, auf das 
Wesen selbst eingehende Untersuchung dieser Ansicliten thuet ganz augenscheinlich dar, dass 
auch sie unter der Wucht gegründeter Einwürfe erliegen, und als wahre Sach-Erklärungen 
nicht zugelassen werden können. — 
