des Aberrations - Phancmcns. 
753 
Äther in jeder Richtung so frei, so ganz ungehindert hindurchströmen könnte?« Von zwei 
entgegengesetzten Seiten aber gedrängt ^ neigt er sich endhch dennoch, wiewohl mit sicht- 
lichem Widerwillen dieser Annahme zu, und glaubt den sich selber gemachten gewichtiiien 
Einwurf durch die weitere hypothetische Annahme zu entkräften, dass nämlich Körper, wie 
z. B. unsere Erde, wiewohl an und für sich für den Äther vollkommen durclidringlich, uns 
nur desshalb opak erscheinen, weil die Wellen bei ihrem Durchgange in eine gewisse (durchaus 
nicht näher bestimmte) Discordanz gerathen. Da nun ferner Fresnel mit dieser neuerlichen 
Voraussetzung wohl zwar zur Erklärung der Aberration, nicht aber zu der einer andern eben 
so merkwürdigen Erscheinung ausreicht, so nimmt derselbe im weitern Verlaufe seiner Be- 
trachtungen noch an, dass es ausser demjenigen Äther, der durch die Erde ganz ungehin- 
dert hindurchgeht, auch noch einen namhaften Tlieil desselben gibt, der von ihr festgehalten 
und genöthigt wird , an ihrer doppelten Bewegung Theil zu nehmen. Diess heisst denn doch 
in der That, sich eine Hypothese für jeden möglichen Gebrauch bequem zurichten, und man 
könnte versucht werden, diese Voraussetzungen noch durch die weitere Annahme zu vervoll- 
ständigen, dass es auch noch einen Theil des Äthers geben mag, der zwar an der fortschrei- 
tenden, nicht aber zugleich auch an ihrer rotatorischen Bewegung theilnimmt. Wer weiss, 
ob sich hieraus nicht irgend eine andere dritte bisher unerklärte iNaturerscheinung erklären 
liesse? — Dass indess durch alle diese Annahmen Fresnel s die folgenden Einwendungen 
vmd Widersprüche weder geschwächt noch behoben werden, wird man von selbst einsehen. 
Von welchem Gehalte nun aber diese Ansicht überhaupt sei, zeigt Folgendes. Vorerst 
ist es bekannt, dass seit jener Zeit die Existenz eines widerstehenden Äthers im Welt- 
räume so zu sagen eine stehende Überzeugung der Astronomie geлvorden ist, die auch durch 
die Retardation der Kometen in jeder Weise als gerechtfertigt erscheint. Wie ist es aber auch 
nur denkbar, dass der Äther wohl zwar durch die meistentheils dunst- oder luflförmigen, 
jedenfalls aber sehr kleinen Kometenkerne einen so merklichen Widerstand erlahrcn solle, 
die an П28 geographische Meilen dicke, in doppelter Bewegung begriffene Erde dagegen 
ihn ohne alle ßeirrung durch sich durchlasse? Beide Annahmen können neben einander 
durchaus nicht bestehen, denn sie schliessen einen directen Widerspruch in sich, da sich 
kein Grund angeben lässt, warum die Erde allein ausgenommen sein soll? Die Astronomen 
aber dürften wohl Bedenken tragen, ihre auf gute Beobachtungen sich gründenden Über- 
zeugungen einer willkürlichen Aushilfs-Hvpolhese aufzuopfern. Ja noch mehr! Auch auf unserer 
Erde müssten wieder die Retinen sämmtlicher Augen der Menschen und Thiere davon 
ausgenommen sein, da, wenn diese dem Durchgange des Äthers durchaus kein Hinderniss 
darbieten, dieser auch umgekehrt auf sie keine Wirkung auszuüben vermögen wird, und dem- 
nach jede Lichtempfindung überhaupt unmöglich wäre ? Auch wird es noch erinnerlich sein, 
wie hoch man es vor noch nicht gar langer Zeit der Emissionstheorie anrechnete, und wie übel 
man auf sie zu sprechen war, wenn sie anzunehmen verlangte, dass die Lichtpartikel in jeder 
ilichtung durch ein dünnes Glas oder durch irgend sonst einen, immer aber doch durch- 
sichtigen Körper dringen sollen, — während man hier durchaus kein Bedenken trägt, die 
nämliche Eigenschaft auf guten Glauben unserer undurchsichtigen colossalen Erde beizulegen? 
