756 
J. Chr. Doppler, über die bisherigen Erklärungsversuche 
und Geschwindigkeit des Lichtes. Wenn ein Stern iS" (so pflegt man zu sagen) einem Beob- 
achter О Fig. 2. einen Strahl zusendet, so kömmt dieser in О mit dem Bestreben an, in 
einer gewissen Zeit nach der Verlängerung SM den Weg OM zurückzulegen. Bewegt sich 
nun auch der Beobachter und legt er in derselben Zeit den We OB zurück, so wirkt das 
Licht auf dessen Auge gerade so als ob es nebst seiner eigenen Bewegung auch noch eine 
der Bewegung des Beobachters gleiche aber entgegengesetzte besässe, dieser aber in Ruhe 
wäre. Nimmt man demnach АО — OB, so gibt die Diagonale OQ die Richtung an, in wel- 
cher der Beobachter den Stern S zu sehen vermeint. Der Winkel SOS', um den der Stern 
vorauszueilen scheint, ist der Aberrations-Winkel, und er beträgt im Maximum beiläufig 20 
Raumsecunden, die ganze Aberration also 40''. 
Dieser Erkläiungs-Versuch unterliegt nachfolgenden zwei Gebrechen. Vorerst wird 
auch hier wieder vorausgesetzt, dass die Wellenfortpflanzung in einem Äther vor sich gehe, 
der an der fortschreitenden und rotirenden Bewegung der Erde niclit im Geringsten parti- 
cipirt, und durch sie keinerlei Störung erfährt, da ja bei Annahme des Gegentheiis von einer 
Zusammensetzung zweier Bewegungen, die sich in relativer Ruhe zueinander befinden, gar 
keine Rede sein kann. Ersteres aber anzunehmen erheischet, der oben auseinandergesetzten 
Gründe wegen, eine ganz unnatürhche Anstrengung im Glauben, was die Wissenschaft nie- 
mals auferlegen oder selbst auch nur zugeben darf. Sodann aber postulirt diese vorgebliche 
Erklärung die völlig ungerechtfertigte und im Sinne der neueren Undulationslehre sogar 
völlig unerlaubte Ifbertragung und Zusammensetzung der Bewegung unserer Erde mit der 
Fortpflanzungsgeschwindigkeit und Richtung des Lichtstrahls. Entspricht man aber dieser 
Anforderung in der allein ei-laubten, den Vorschriften der neuern Undulationslehre selbst 
entnommenen Weise, so gelanget man wieder, wie in der Folge gezeigt werden soll, zu dem 
überraschenden Resultate, dass die Erscheinung der Aberration, die man doch eben erklären 
soll, aller Erfahrung zum Trotze gar nicht vorhanden sein könne! — Die Übertragung der 
Fortpflanzungsgeschwindigkeit und Richtung des Lichtstrahls auf jene der Bewegung unserer 
Erde sowohl wie auch die Zusammensetzung beider zu einer Resultanten, muss nämlich wenig- 
stens in so lange für völlig unzulässig und unerlaubt gehalten werden, bis dargethan wird, 
worin denn eben das Wesen dieser Wellenfortpflanzung bestehe. Uberhebt man sich da- 
gegen ein für allemal der Verpflichtung, genaue Auskunft darüber zu geben, was denn eigent- 
lich bei der Fortpflanzung der Wellen das in Bewegung Begriffene oder Bewegte sei, und ob 
auch die Richtung, nach der diese Bewegung geschieht, mit der Fortpflanzungsrichtung der 
Wellen zusammenfalle oder nicht: so erscheinen Fortpflanzungs-Geschwindigkeit und Richtung 
dieser und die gleichlautenden Reslimmungen rücksichtlich unserer in wirklicher Bewegung 
begrifl'enen Erde, eben weil die erstere keine wirkliche Bewegung ist, als völlig disparate 
Begrifle , die sich wenigstens eben so gegenüberstehen , wie Druck und Stoss und vieles 
Andere. — .la wie sonderbar es sich auch anhören mag, so steht es doch von der Wahrheit 
nicht gar weit ab, wenn man behauptet, dass man mit fast gleichem Rechte auch verlangen 
könnte, man solle die Richtung, welche die Naturwissenschaften seit Descartes oder Newton 
eingeschlagen haben, oder die Geschwindigkeit, mit der sich in unserem Jahrhunderte ge- 
