des Aberrations-Phäncmfns. 
757 
meinnützige Erfindungen selbst unter dem Mittelstande zu verbreiten pflegen, mit der Bewe- 
gung unserer Erde zu einer Resultanten zusammensetzen. 
Man muss sich demnach entweder aller Übertragung und Zusammensetzung von 
Bewegungs -Richtungen und Geschwindigkeiten im vorliegenden Falle enthalten, oder aber 
sich rücksichtlich der Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Wellen zu den nölhigen Erklärungen 
herbeilassen. Diess ist es aber eben, was man, meines AVissens, überall vermisst. Geht 
man aber auf den erwähnten Umstand ein, so gelanijt man, wie bereits bemerkt und schliess- 
lich gezeigt werden soll, zu dem geraden Gegentheile dessen, was in obiger Erklärung be- 
hauptet wird. 
§. 9. 
Fünfter E rk lä r u ngs- Ver s uch. Die bei Gelegenheit des dritten Erklärungs- 
versuches besprochene Herschelsche Ansicht des Aberrationsphänomens kann noch einem 
phvsiologischen Erklärungs-Principe zur Grundlage dienen, dessen Aufführung und Wider- 
legung um so weniger überflüssig erscheint, als dasselbe im ersten Augenblicke sogar Einiges 
für sich zu haben scheint. Man kann nämlich sagen, auf der Retina eines jeden Auges 
Fig. 3 befinde sich ein gewisser Pimct a, der für die Einwirkung des Lichtes die gi'össte 
Sensibilität besitzt, während die ilin umgebenden Partien der INervenhaut, je entfernter, 
eine um so geringere Empfindlichkeit für dasselbe zeigen. Diess ist in der That auch völlig 
erfahrungsgemäss, denn wem wohl sollte es unbekannt sein, dass wir das auf der Retina 
sich entwerfende Bild eines Gegenstandes, den wir genau zu sehen uns bemühen, stets 
durch Drehung des Auges auf diejenige Stelle der Retina zu bringen suchen , die ungefähr 
in der Mitte derselben liegt? Ist demnach Fig. 3 «jenerPunct, b der Mittelpunct der Pupille, 
und S der anfängliche Ort einer Lichtquelle, so wird sich das Auge stets so einstellen, dass 
die Puncte a, b und S in einer geraden Linie liegen. Bewegt sich hierauf die Lichtquelle 
von S nach S', so muss, damit das eben Ges.igte in Erfüllung gfhe, sich das Auge so dre- 
hen, dass a nach a' kömmt, wo eben die Einwirkung des Lichtstrahls vor sich geht. Nimmt 
man nun aber an, dass S in Ruhe bleibt, während sich dagegen das Auge selbst mit einer 
gewissen Geschwindigkeit (jener unserer Erde ?.. B.) bewegt: so geschieht im Auge das, was 
in Herschels finsterem Kasten vor sich geht , nänilich der Lichtstrachl wird in a' Fig. 4 an- 
langen, und da das Auge sich stets so einstellt, dass der Punct a an die getroffene Stelle 
a' kömmt, so wird dasselbe eine Drehung um den Winkel ß zu machen haben, während ro 
was wohl zu bemerken ist , den Aberrations- W4nkel vorstellt. — Aber auch diese Erklärung 
kann, so natürlich sie auch auf den ersten Anschein sich darstellt, eben so wenig wie eine 
der früheren für die richtige und wahre anerkannt werden. — Denn erstlich wird auch hier 
wieder vorausgesetzt, dass der At'ier das Innere des Auges, also die sogenannten Feuchtig- 
keiten und die KrystalUinse ganz ungehindert durchdringe, und in seiner W^ellenbewegung 
nicht im Geringsten gestört werde. Das höchst Unwahrscheinliche, ja Unmögliche dieses Ge- 
dankens ist aber schon oben dargethan worden. Anderseits soll er dennoch wieder die Re- 
96* 
