738 
./. Chr. Doppler, über die bisherigen Erklärungsversuche 
lina im Puncte a' nicbi. ungehindert durchslrömen; denn wäre dieses der Fall, wie könnte 
er auf sie einwirken, und eine Lichtempfindung hervorrufen? — - Ferner müsste die Aberra- 
tion genau doppell so gross sein, als sie wirklich gefunden wird, d. h. die halbe 40", die 
ganze dagegen 80". — Es ist nämlich, das Auge kugelförmig vorausgesetzt, ß=.'2a, d. h. der 
Richtungswinkel des Auges ist doppelt so gross wie die AI)erraiion a ; und endlich stellte 
sich die unabweisbare INothwendigkeit heraus, sich die neue Hilfshypothese gefallen zu lassen, 
dass nämlich die Richtung, nach der die Atheilheilchen schwingen, durchaus in keinerlei 
Zusammenhange steht mit der Richtung des Li( litstrahls selber. Denn die Richtungswinkel 
В in Fig. 3 und Fig. 4 können vollkommen gleich sein, während die Schwingungsrichtungen 
der die Retina berührenden Athertheilchen a' nothwendig verschieden sein müssen. Diess 
steht aber in directcm Widerspruche mit der ursprünglichen sowohl, wie mit der neuerenUn- 
dulationslehre , wie hini eichend bekannt ist. 
Der gegenwärtige Erklärungsversuch unterscheidet sich demnach wasentlich von dem 
im §. 4 subsumirlen Herschel'schen , indem dort durchwegs stillschweigend vorausgesetzt 
wurde, dass die Stellung des Auges von der jedesmaligen Schwingungsrichtung der benach- 
barten Athertheilchen abhänge, während sie nach dieser Hypothese als davon unabhängig 
vorausgesetzt wird. 
S 10. 
Bevor ich es unternehme, die Aufmerksamkeit des Lesers auf einige speciellere Be- 
trachtungen zu lenken, dürfte es vielleicht nicht iinpassend erscheinen, eine übersichtliche 
Zusammenstellung der bis jetzt gewonnenen wesentlichen Resultate der Untersuchung voran- 
zuschicken. Es hat sich nämlich als völlig unzulässig erwiesen : 
1. Die erste oder Bradley'scheErklärungsweise des Aberrationsphänomens, 
und zwar: weil sich diese auf die heut zu Tage nicht mehr haltbare Emissionstheorie des 
Lichtes stützt. 
2. Die zweite oder optische Erklärungsweise, und zwar: weil man weder 
nach der Undulaiions-, noch nach der Emissions-Theorie die Licht- oder Athertheilchen sel- 
ber sieht, sondern nur ihre Wirkung im hinern des Auges erst verspürt. 
3. Die dritte oder p h orono mische Erklärungsweise scheint ganz unhalt- 
l)ar , und zwar: 
«) weil sie voraussetzt, dass der Äther die Erde ganz ungehindert durchdringe, ohne 
dass durch sie die Wellenfortpflanzung im Mindesten beirrt Avürde ; 
ß) weil dabei aber doch noch angenommen werden muss , soll überhaupt eine Erklärung 
darauf sich gründen können, dass die Retinen sämmtlicher Menschen- und Thieraugen 
bievon ausgenommen seien ; 
y) weil, selbst die leichte Durchdringlichkeit zugegeben, noch immer keine Erklärung jenes 
Phänomens zu Stande käme, da jede Änderung in der Richtung eines Lichtstrahls in 
einer Änderung der Schwingimgsriclitung irgend eines oder mehrer seiner constitu- 
