des Aberrations-Phäncmens. 
763 
FE, F'E', F''E"... des Mediums M oder aber jene EG, EG', E"G"... des Körpers AB in 
ungleichförmiger Weise, (denn nur diess könnle eine Änderung in der Riclitung der "Wellen 
herbeiführen) eine durch die Bewegung von AB veranlasste Änderung, so dass z. B. das //, 
welches für den Strahl EG gilt, nicht auch für EG', E"G" u. s. w. angenonnncn werden 
dürfte? Auch diess zu bejahen, wird sich Niemand verstehen wollen! — Es kann dcmnatli 
auch in den obigen Bedingungsgleichungen in keiner Weise eine Änderung eintreten, gleich- 
viel ob sich AB auf erwähnte Art bewegt oder in Ruhe ist. Mit andern Worten lieisst die- 
ses aber: Die \n AB fortgepflanzten Wellen sind in dem einen wie in dem anderen Falle mit 
AB parallel, die Richtung der Lichtfortpflanzung steht demnach vor, wie nach axá AB senkrecht. 
Da nun selbst auch von einer in der Richtung der ankommenden Strahlen vor sich 
gehenden Bewegung von AB ganz dasselbe gilt, indem, falls ja hiedurch eine Änderung von n 
bedingt würde, diese doch bezügUch aller Strahlen, d. i. der EG, E'G', E"G" .... dieselbe sein 
müsste: so leuchtet hieraus ein, dass Strahlen, welche auf ein bewegtes Object fallen, nach 
dieser Ansicht, ohne im Mindesten eine durch die Bewegung bedingte, d. i. motorische Bre- 
chung zu erleiden, in dasselbe übergehen. — Und so könnte es dennoch im geraden Wi- 
derspruche mit obiger Äusserung Cauchy's weder in der Opposition und Conjunction, noch 
auch in den beiden Quadraturen irgend eine Aberration geben. — Mehre Jahre sind über- 
diess noch, seit jene AVorte gesprochen wurden, vorübergezogen, und gross ist die Zahl der- 
jenigen Arbeiten, mit denen jener ausgezeichnete Gelehrte vorzugsweise die Undulations- 
lehre bereicherte. Vegeblich aber sieht man sich in seinen zahlreichen Schriften nach einer wei- 
teren Begründung dieser Behauptung, oder kurz nach einer sofortigen Erklärung des oft 
genannten Phänomens der Aberration um. Der A'erfasser dieser Zeilen wenigstens war nicht 
so glücklich, eine solche aufzufinden. Ebensowenig ist est ihm gelungen, in den neuesten 
der Lichtheorie gewidmeten Werken Aufschlüsse, diesen Gegenstand betreflend, vorzufinden, 
die ihn hätten veranlassen können, seine hier niedergelegten Ansichten und Zweifel im Ge- 
ringsten zu modificiren. 
§. 14. 
Noch muss hier eines Umstandes erwähnt werden, der, sollte er sich, wie es fast 
den Anschein gewinnt, als unzweifelhaft erweisen, sämmtliche bisherige Erklärungen der Aber- 
ration mit kaum besiegbaren neuen Schwierigkeiten anderer Art zu umgeben geeignet wäre. — 
Es soll sich nämlich, laut der Versicherung wissenschaftlicher Autoritäten, nachgerade 
herausstellen, dass die Geschwindigkeit des Lichtes, wie sie sich aus den Verfinsterungen der 
Jupilerstrabanten ergibt, von jener, wie sie aus der Abirrung der Fixsterne folgt, merklich 
verschieden sei. — Nach Delambre, welcher die beobachteten A'erfinsterungen des ersten 
Jupitersmondes alle in Beziehung auf die sich daraus ergebende Geschwindigkeit des Lichtes 
berechnet hat, folgt die Aberration von 20'"255. (Paukers Resultate der Aberralionstheorie 
Bodes Jahrbuch 1825. S. 112.) — Bessel aber zeigt, dass sich aus В radley 's Beobachtun- 
gen mehrer FLxsterne die Abirrung grösser ergebe, so dass man sie zu 20'''7 setzen müsste. 
Abb. v, s- 97 
