764 J- Chr. Doppler, über die bisherigen Erklärungsversuche 
wenn man alle dort betrachteten Beobachtungen zum Grunde legen wollte. (Fundam. pag. 
123). — Von Lindenau findet endlich aus einer sehr grossen Menge vorzüglich guter 
eigener und fremder Beobachtungen des Polarsterns die Abirrungs-Constante 20'449 gross. 
Es scheint also beinahe , als ob die Beobachtungen der Sterne die Geschwindigkeit des 
Lichtes etwas kleiner gäben, als die Beobachtungen der Verfinsterungen der Jupilers-Monde 
(Sieh Bode's Jahrb. 1818. S. 2Ы, und 1820 S. 211). 
§. 15. 
Es ist dem Verfasser der Abhandlung »über das farbige Licht der Doppelsterne etc.« 
bei einer mehrfach billigenden Anerkennung gleichwohl zu einer Art von Vorwurf gemacht, 
jedenfalls aber mit einigem Befremden aufgenommen worden, dass er in einer Anmerkung 
jener Abhandlung das Aberrations-Phänomen als eine bisher noch völlig unerklärte und 
mit den Grundlehren der gegenwärtigen Unduiationshvpothese schwer in Einklang zu brin- 
gende Erscheinung aufführte. Als jene Uberzeugungen niedergeschrieben wurden, schwebten 
ihm alle die Schwierigkeiten und Zweifel lebhaft vor Augen, die er nunmehr dem geehrten 
Leser zur Beurtheilung vorlegt, und es möge derselbe nunmehr selbst erwägen, in wie fern 
jene Auscrungen als gerechfertigt erscheinen. Auch hatte er sich schon damals vorgenommen, 
die sämmtlichen ihm bekannt gewordenen Erklärungsversuche des Aberrations-Phänomens einer 
ausführlichem Kritik zu unterziehen, und das Ergebniss derselben in einer eigenen Abhandlung 
zu veröffentlichen; — ein Vorhaben, dem er nunmehr hiermit entsprochen zu haben glaubt. — 
Was übrigens seine Bedenken rücksichtlich der Schwierigkeit anbelangt, das Aberrations- 
Phänomen mit der neuern Undulalionslehre in widerspruchlosen Einklang zubringen; so hat 
er nichts weiter gelhan, als die Zweifel, von denen schon Eres ne 1 und Ca uchy zeit- 
weilig heimgesucht wurden, ohne jedoch zu der Zeit um diese zu wissen, mitgezweifelt und 
es versucht zu haben, sicli die Gründe hiervon, so gut als er es vermochte, deutlich zu 
machen, Fresnel sagt ja ausdrücklich (Annales de Chemie et Physique Tom. Vi pag- Ь8^, nach- 
dem er bemerklich gemacht, wie eine gewisse andere wichtige und merkwürdige Erschei- 
nung (Sieh: Anmerkung zum § 12) sich so gut aus der Annahme erklären liesse, dass der 
Äther an der Bewegung der Erde theilnimmt : „Mais il parait impossible d'expliquer l' aberra- 
tion des étoiles dans cette hijpothèse : je rCai pu jusquà présent du moins concevoir nettement et 
phénomène queii supposant que l'èther passe librement au travers du globe, et que la vitesse 
ccmmuniqiiée à ce Jluidc subtil n'est qiCunc petite partie de celle de la terre. 
Ebenso С auch y (in d. Comptes rendus Тот. 8 pag. 327) der, die Erklärung eben 
dieser wichtigen Erscheinung im Auge habend, sich übrigens mit dieser Ansicht Fresnel s 
bezüglich des Äthers für nicht einverstanden erklärt, vielmehr ausdrückhch sagt: // est na- 
turel de supposer, que la terre emporte ave celle dans Cespace non seulement sa atmosphèrre aérienne 
mais encore une masse considérable de fluide ethèré," gesteht doch gleich darauf (im Post- 
script) selber, indem er hierin Savarv beipflichtet, dass diese seine Annahme auf besondere 
Schwierigkeiten bei der Erklärung des Aberrations-Phänomens führe. Er sagt nämlich diess- 
