des Aberrations • Phänomens. 
765 
falls: »Mais les difficultés que l'en rencontre, quand on veut en tir en l'aberration par des calculs 
précis avaient détourne l'une et l'autre de l'hypothèse dont il s'agit. « Dennoch glaubt С a u с h y sich 
an diese natürlichere Voraussetzung (nämlich an die Nichtdurchdringlichkelt der Erde für den 
Äther) haken, und sich lieber die erwähnten Schwierigkeiten bei Erklärung der Aberration 
gefallen lassen zu müssen; denn er fährt, sich verlröstend fort; nTcutcfois ces difficultés ne 
paraîtront, peut-être, pas suffisantes pour qu'on doive l' abandoner, surtout si l'on observe combien 
elle est conforme à toutes les analogies.^ — Was heisst diess aber in Wahrheit wohl anders, 
als beide gleich hochverdiente Gelehrte erkennen es selber an, dass das Aberrations-Phä- 
nomen in den nothgedrungenen Voraussetzungen oder in der Erklärung selbst ihnen grosse 
Verlegenheiten bereite. — Diess aber war es eben nur, was ich an jenem Orte zu behaupten 
unternommen habe. 
§. І6. 
Wenn eine Hypothese selbst eine noch so grosse Anzahl der complicirtesten Natur- 
erscheinungen, für die sie gelten soll, ganz genügend erklärt, mit einer einzigen Erscheinung 
derselben Art aber in einem offenbaren Widerspruche steht, oder zum wenigsten sie über- 
haupt nicht erklärt: so ist diess ein ganz unläugbares Kennzeichen davon, dass diese Hypo- 
these im Ganzen genommen nicht die wahre und richtige sein könne. — Hieraus folgt 
nun freilich nicht, dass sie es in allen ihren Theilen sein müsse, sondern nur, dass jene 
Hypothese Theilbestimmungen in sich enthält, die mit dem wahren Erklärungsgrunde in 
einem directen Widerspruche stehen. Andererseits kann man es immerhin bei der über- 
raschenden Genauigkeit, mit der die hier gemeinte Hypothese die complicirtesten Erscheinungen 
darstellt, für höchst wahrscheinlich halten, dass der wahre und der hypothetische Grund 
ein gemeisames Element haben dürften. — Von diesen Sätzen eine weitere Anwendung zu 
machen, halte ich für überflüssig, und ich erlaube mir nur noch zu bemerken, dass es sich 
hier um eine der allereinfachsten Anwendungen der geradlinigen Fortpflanzung eines Wellen- 
strahls behufs der Erklärung einer unläugbaren Naturerscheinung handelt. Möchte in der Er- 
wägung des Umstandes, dass hundert glücklich erklärte Erscheinungen einer Hj^othese erst zu 
einiger Wahrscheinlichkeit zu verhelfen vermögen, eine einzige gegentheilige dagegen, falls 
sie sich auch bei einer genaueren Untersuchung als eine solche erweiset, sie ganz und gar 
zu vernichten im Stande wäre, eine recht starke Aufforderung entdeckt werden, die Zu- 
länglichkeit des neueren Undulationsprincipes vor allem an der Erklärung der im gegenwärli- 
tigen Aufsatze besprochenen so höchst einfachen Naturerscheinung zu erproben! — 
