44 ■ 



schwächere Ausbildung des Gebisses und des Schädels und zu 

 gleicher Zeit in Bezug auf das Vorhaudcnsein eines Lücken- 

 zahnes direct hinter dem Eckzahn. 



Owen hat zuerst auf die Verwandtschalt von U. priscus 

 mit U. ardos aufmerksam gemacht. 



Middendorf erklärt den U. priscus direct mit U. arctos 

 identisch und bezeichnet ihn als TJ. arctos suhfossilis. 



Identisch mit U. arctos suhfossilis Midd. ist der „Fen- 

 hcar" von Owen, der in den Torfmooren von England gefunden 

 wurde. Derselbe wird von Owen als verschieden von U. spelaeus 

 beschrieben und in die Nähe von U. arctos gestellt. 



Zu diesem Ursus arctos suhfossilis Midd. stelle ich ver- 

 schiedene Stücke von Vöklinshofen, was ich bei der Aufzählung 

 des Materiales schon angedeutet habe. Der Hauptcharactcr 

 gegenüber U. spelaeus liegt in der geringen Höhe des Unter - 

 kieferastes. 



Das besterhaltene Stück von U. arctos suhfossilis Midd. 

 aus Vöklinshofen ist ein rechter Unterkieferast, der in Bezug 

 auf seine absolute Länge zwischen U. spelaeus und dem recentcn 

 U. arctos steht. Die Länge der Backenzahnreihe bis zum 

 hintern Rande der Alveole des Canin variirt bei: 



U. spelaeus von 150 mm — 164 mm. 



U. arctos suhfossilis. 134 mm. 



U. arctos von 109 mm — 120 mm. 



Das vorliegende Bruchstück des rechten Oberkiefers gehört 

 einem sehr alten Tiere an; trotzdem kann noch eine Alveole 

 für den 2. Pracmolaren constatirt werden, der erst nach dem 

 Absterben des Tieres verloren gegangen sein muss, wofür die 

 gute Erhaltung der Alveole Zeugnis gibt. 



Mit Ausnaliinc der absoluten Grösse stimmten diese Reste 

 vollkommen mit Ursus arctos überein. 



An dieser Stelle muss ich noch besonders auf einen 



