67 



bildet (am besten ist derselbe noch bei F. concolor entwickelt) 

 oder fehlt gänzlich. 



Zur Bestimmung des Symphysenwinkels wurden diejenigen 

 Unterkiefer gewählt, dessen Aeste sich, ohne Schaden zu leiden, 

 gut trennen Hessen. Die isolirteu Unterkieferäste wurden mittelst 

 Zeichenapparates (Prisma) gezeichnet. An der so gewonnenen 

 genauen Zeichnung wurden der höchste und der tiefste Punkt 

 der Symphyse durch eine Diagonale verbunden und dazu die 

 BasaUinie des untersten Randes des Unterkieferastes gezogen. 

 Dadurch erhalten wir einen Winkel, der uns die Stellung der 



Symphyse zum ganzen Unterkieferast angiebt. 

 Dieser Winkel beträgt bei: 



F. spelaea var.? (Vöklinshofen) G7^ 



F. spelaea (nach Dawkixs) 66° 



F. spelaea (nach Filhol) 64" 



F. leo (Berberei) 51° 



F. leo (nach Angaben von Dawkins) .... 40" 



F. tiyri.s (nach Angaben von Dawkixs). . . 55" 



F. concolor (Taguara do Mundo novo) . . . 68" 



F. concolor (Maua) 71° 



Der Unterkiefer von Vöklinshofen stimmt also in Bezug 

 auf die Stellung der Symphyse gut mit F. spelaea überein, zu- 

 gleich aber ebenso gut, in auftallender Weise, mit F. concolor. 



Ziisanimeiifassung der Resultate bezüglich Felis. 



Aus den vorausgegangenen Untersuchungen zeigt sich, dass 

 das fossile Stück nicht dij ect mit F. spelaea identifizirt werden 

 kann. Das fossile Stück von Vöklinshofen ist beträchtlich kleiner 

 als F. spelaea, der Unterkieferast des Vöklinshofer Stückes ist 

 bedeutend schwächer als der einer F. spielaea. Das Vöklinshofer 

 Stück stimmt nur in der Stellung der Symphyse mit F. spelaea 

 übereil). 



